Duševní vlastnictví a zdravý rozum

Piráti nechtějí zrušit ochranu duševního vlastnictví, chtějí mít jen možnost kopírovat z internetu – jsou nedůslední, bojí se, aby si někoho nepohněvali, chtějí do parlamentu. Já bych ale volil stranu, která chce zrušit veškerou ochranu duševního vlastnictví

  .

   Jaroslav Petr ve svém blogu  říká, že krade, a já zase teď kradu od něho, protože jsem ještě neviděl pěknější argumenty, proč má být zrušen patentový úřad, autorský zákon a ostatní instituce na ochranu takzvaného duševního vlastnictví. Vřele doporučuji k přečtení.  http://jaroslavpetr.bigbloger.lidovky.cz/  Stručně řečeno: lidé odjakživa napodobovali, opičili se a kopírovali, co se jim zdálo vhodné a co vymyslel někdo jiný nebo se to předávalo jako tradice. Co jiného je tradice než ověřené know-how.

Alespoň jeden citát z výše zmíněného blogu: „Naši předci ale záhy zjistili, že jenom s utajováním daleko nedojdou. Kdyby si to nejlepší, co objevili nebo vynalezli, nechali pro sebe, společenský pokrok by se povážlivě zpomalil. Lidé by se proměnili na bandu nesnášenlivých paranoiků ohlížejících se permanentně přes rameno. Žili by ve světě plném podezřívání a pocitů křivdy.“

  Patentové války jsou rájem advokátů, patenty blokují rozvoj, protože vynálezci si nemohou volně pohrát s existujícími vynálezy. Dnes se dokonce vydělává na skupování patentů, aby advokáti  mohli žalovat, že nějaký výrobce umístil do svého výrobku nějakou chráněnou myšlenku. V mobilním telefonu je prý užito na 600 patentů!

 Je to vylobovaná ochrana podobně jako kdysi cechovní ochrana, která chránila před konkurencí, podobně jako celní ochrana atd. Stát tu podporuje podnikání určitých jednotlivců. Na úkor jiných.

  Zastánci patentů říkají, že technický pokrok je umožněn právě patenty. Že by bez patentové ochrany nebylo průmyslové revoluce. To se ale nedá dokázat. Spíš to vypadá, že pravý opak je pravda. Technický pokrok, podobně jako rozmnožování, se děje navzdory ochraně.