Někdo moudrý jednou pronesl, že každý filozofický problém je v zásadě vztah jednotlivosti a celku. Ve státě, kterému každý jednotlivec odvádí daně, platí to samé.
Na základní škole jsem měl paní učitelku přirodovědy, která byla skvělá vypravěčka. Dodnes si pamatuju její historku, jak ji v noci někde v lese na čundru polekaly světélkující žížaly na nějakém pařezu.
Neměla moc v lásce kuřáky. "Vždyť my všichni léčbu té jejich kratochvíle platíme z našich daní!" rozčilovala se jednou.
Ale proč se vztekat, že stát nakládá s mými penězi tak či onak, když to stejně nemohu ovlivnit? Jak se bude s tak obrovským balíkem peněz zacházet rozhodují lidé, kteří vyhráli ve volbách.
Pokud jsem vhodil lístek straně, která se ani do poslanecké sněmovny nedostala, mohl bych se vlastně rozčilovat, že stát s mými penězi vůbec nakládá. Vždyť já vás ani nevolil, holomkové!
Jakmile peníze na daních odevzdáme, ztrácíme možnost přímo ovlivnit, na co budou určeny. Jen když jsou peníze alokovány a určité menší obnosy doputují ke konkrétním aktérům (dejme tomu na radnici mého města), získávám ve vzácných případech větší kontrolu nad tím, jak budou utraceny.
Strasti nad tím, že peníze z daní jdou napříkad na výplatu sociálních dávek, nesmyslně zadanou stavbu, nebo léčbu nemoci, kterou si dotyčný přivodil sám, jsou zbytečné. Nic totiž neřeší a akorát mi přibývají vrásky na čele.
Reálně můžu ve volbách hlasovat pro takové subjekty, které peníze plánují použít tak, jak bych si to nejvíce představoval taky. Nebo lze přímo bojovat pro (nebo proti) určité konkrétní věci, ať už peticí, založením spolku (na odvykání kouření...), atp. Prostě se angažovat přímo.
Stejně tak bychom se mohli zlobit nad přerozdělováním peněz v EU. Možná mi v diskuzi pomůžete, upřímně mne to totiž zajímá. Zkuste okomentovat následující příklad.
EU často solidárně podporuje různé projekty napříč unií. Předpokládejme, že nějaké peníze potečou na programy pomoci v nezaměstnanosti (rekvalifikace). Část mých, nebo v tomto případě našich, peněz skončí v malém regionu na jihu Portugalska, který bojuje s nezaměstnaností.
Dejme tomu, že bydlím v nějakém českém městě, klidně zvolme moji rodnou Ostravu. Jaký je v tom pro mne rozdíl, pokud by ty samé peníze skončily například v severních Čechách a pomáhaly někomu s rekvalifikací tam (pokud nebudeme v EU)?
Jediný rozdíl vidím v národnosti příjemců (pozn.: pro zjednodušení neberu v úvahu náklady spojené s byrokracií aparátu EU). Ale upřímně, o co je mi člověk v jižním Portugalsku bližší než člověk někde v severních Čechách?
Pokud ty peníze nepřijdou přímo do Ostravy, kde pomohou v situaci některých obyvatel a tím např. zamezí sociálním nepokojům nebo celkově pozvednou životní úroveň ve městě, což pak na vlastní kůži pocítím, proč by mne mělo tížit, jestli byly utraceny v ČR, Rumunsku, Belgii, nebo kterémkoli jiném státě unie?
