prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. Tento pán možná z neznalosti,možná záměrně uvádí na ČT zkreslené informace.A protože se jedná o politika a navíc ve veřejnoprávní televizi mám potřebu toto uvést na pravou míru.
Můj blog se váže k tomuto pořadu na ČT:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/216411000370802/
Konkrétně k bloku jenž byl nazván ozbrojená veřejnost.Zde pan Zlatuška uvádí,že připravovaná směrnice o zbraních je primárně zaměřena na znehodnocené a expanzní zbraně.To samozřejmě není pravda,tato směrnice upravuje i kapacitu zásobníků a délku zbraně.Bodů jenž něco zakazují přikazují je daleko více,uvedl jsem pouze ty které nedávají smysl.Odkaz:http://gunlex.cz/clanky/tiskove-zpravy/2471-prohlaseni-lex-a-cmmj-ke-smernici-o-zbranich-a-hlasovani-europarlamentniho-vyboru-imco-pro-legalni-drzitele-to-neni-vyhra-ani-prohra-legislativni-proces-pokracuje .U samonabíjecích kulovnic je běžná kapacita 30 nábojů tak proč omezení na maximálně 21 nábojů.Jako když se někdo rozhodne vraždit tak 21 obětí je akceptovatelných.Nebo je to o prostém součtu? Něco jako 30 nábojů a Evropská komise má 28 členů.A nebudu zde rozebírat technickou úpravu jenž z kapacity zásobníku ubere požadovaných 9 nábojů.To se dá srovnat jen s veselou historkou z natáčení.A podívejte se i na zamítnuté body
Zde je původní návrh.http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2427-co-prinasi-holandsky-navrh.Totální snůška nesmyslů vyprodukovaných v nějakém izolovaném ústavu pro duševně choré.Pokud by nebyl tlak veřejnosti a dalších subjektů,musela by muzea likvidovat všechny své sbírky a na koupi zapalovače ve tvaru pistole by bylo třeba zbrojního průkazu.
Máme se spolehnout na dobře vycvičenou a vzdělanou policii.V Nice trvalo 20 minut než dorazila policie.Británie a útočník co uřízl hlavu vojákovi,příjezd policie 10 minut.Norský vrah Breivik, časová prodleva více než hodinu.Francie klub Bataclan, příjezd police 30min.Já nepochybuji o účelu policie,ale oni nemohou být všude.A slova o vysoké úrovni výcviku a profesionalitě.Možná u speciálních složek.To určitě ano,ale na místo vždy dorazí jako první řadový policista.Nechci nikoho urazit,ale troufám si tvrdit,že zde má většina civilů odstříleno daleko více než řadoví policista.Osobně znám i spoustu policistů co trénují pravidelně,potkávám je na střelnici velice často.Zde mohu jen konstatovat,že výcvik a praxe je na stejné úrovni.Já zde nemusím obhajovat svůj názor,stačí si nechat poradit od nejlepšího z nejlepších.Co se týká boje proti terorismu je tím nejlepším a nejefektivnějším Izrael
A poslední poznámka se týká útočníka na Texaské univerzitě v roce 1966.Pan Zlatuška zcela pravdivě uvádí,že s krátkou zbraní(ty budou nově povoleny v Texasu na univerzitách nosit)by stejně nebyla šance útočníka zastavit.Ale opět musíme uvést celou pravdu.Totiž střelec byl v obrovské výhodě a mohl zcela beze strachu střílet kolem sebe.Totiž policie neměla tak výkonné dlouhé zbraně aby ho jakkoliv ohrozila. Tato situace se změnila až příchodem civilistů s civilními dlouhým zbraněmi.Do té doby byl střelec nezranitelný.Až palba těchto civilů z výkonných pušek umožnila účinnou adekvátní akci.Navíc 99% útoků ve školách má stejný scénář.Tedy útočník co jde od učebny k učebně a střílí na vše co se pohne.V tomto případě by obrana krátkou zbraní byla velice efektivní.
