Greenpeace požaduje pro elektrárnu Prunéřov nejmodernější dostupnou technologii s účinností 42%. Něco horšího, i když jen o 2%, považují za nevhodný šrot. Ministerstvo průmyslu připravuje vyhlášku pro nové fotovoltaické elektrárny s požadavkem na účinnost 22%. V laboratořích již existují fotovoltaické články s účinností 40%. Přesto provozovatelé slunečních elektráren tvrdí, že účinnosti 22% u nás nelze dosáhnout.
Kde je tedy chyba ? Pominu tu skutečnost, že nikdo zatím nedokázal, že CO2 způsobuje změny klimatu. Pro ty co se mnou nesouhlasí jenom konstatuji, že zatím víme jen to, že tato teorie neprošla nikdy řádnou vědeckou oponenturou a řada podkladů a měření se nevědecky falšovala a upravovala.
Chyba je v tom, že se neřídíme zdravým rozumem. Každý energetický zdroj by se měl posuzovat na základě podmínek lokality, ve které ho hodláme postavit.
Chtít po fotovoltaických elektrárnách v ČR účinnost 22% je vzhledem k zeměpisné šířce pitomost. Naprosto stejná, jako chtít Prunéřov s nadkritickým blokem 42%.
Každá elektrárna chce své. Fotovoltaika je energeticky náročná na výrobu a likvidaci a neobejde se bez uhelných nebo plynových elektráren. Alespoň do té doby, než budeme umět elektrickou energii efektivně skladovat. Nebo budeme ve dne svítit elektřinou a v noci svíčkou. Ledničky a mrazáky to vydrží a zrušíme noční směny (to bych bral jako plus).
Pokud se vykašleme na zdravý rozum a budeme se řídit ideologií, tak skončíme v prvobytně pospolné společnosti.
