jo

Energetice nerozumím,

jen podvědomě cítím, že všechno, co pochází od zelených fundalemtalistů, je jeden obrovský odvod...

Re: Energetice nerozumím,

odvod (zelených daní) taky, ale hlavně podvod...

jako konzervativni clovek bych si pral, aby

vsechno zustalo tak jak to je. Zmeny me desi, porad neco noveho, to nejsou zadne jistoty, to je stress. Elektrarna ma pekne komin, ten hezky kouri , tak to zname z detstvi, ve skole jsme takovych obrazku namalovali, A ted prijdou z jakousi fotbuhvico a ani to nema komin. Ceho se ma pravicovy, konzervativni clovek chytit.

Re: jako konzervativni clovek bych si pral, aby

u Vás třeba za nos

Beze smyslu

Váš článek postrádá jakýkoliv smysl, je to pouhý výčet Vašich názorů. Například nechápu, proč bych si v Čechách nemohl instalovat panely s 22% účinností, pokud budou na trhu. Pokud jste měl na mysli nějakou jinou účinnost, tak to musíte objasnit. Jakkoli, Prunéřov a fotovoltaika jsou spolu nekompatibilní, protože velké elektrárny nedokážou rychle a efektivně měnit  příkon dodávaný do sítě. To je celý problém. Potřebujeme investovat do stabilizačních prvků sítě. Pokud budeme jenom tvrdit, že něco nejde, dostaneme se na periferii pokroku. To, že fotovoltaika má potenciál plně nahradit všechny stávající elektrárny je zřejmě dnes už jasné, i při dnešní nízké účinnosti. Hustota energie příkonu  0,8KW/m2 (per peek samozřejmě) slunečního svitu v našich podmínkách je dostatečně vysoká, aby pokryla naší spotřebu. To co potřebujeme jsou plynulé dodávky odpovídající potřebě. Také není pravda, že panely jsou neekologické, jsou snadno recyklovatelné. Zkuste zagooglovat, najdete odkazy.

mimo mísu

nemůžete srovnávat dopad slunečního záření se spalováním uhlí.  To je úplně mimo, laickost vás omlouvá

Zelení vytvořilyi virtuální problém globálního oteplování,

pro jeho vyřešení vymysleli fotovoltaiku a tím vytvořili skutečný problém.

A teď se snaží řešit tento problém.

Přitom řešení je tak jednoduché: vláda by se neměla plést do ekonomiky, neměla by nic podporovat, proti ničemu bojovat, v ekonomice nic neřešit.

Účinnost fotovoltaiky

by měla být taková, aby se investice do vybudování v dané lokalitě + náklady údržby + pro investora minimálního přijatelného zisku BEZ DOTOVANÉHO VÝKUPU vyplatila. Nic víc, nic míň. Možná na základě toho dojdeme k faktu, že v některých lokalitách se prostě fotovoltaické elektrárny budovat nebudou.

Jinak to připomíná snahu vyžadovat výkupní dotaci na elektřinu z vodní elektrárny postavené na Sahaře.

Je to takove komplexni...

Pokud slunecni elektrarnu poslavime na louce, poli (proste nekde v prirode), tak sice neprodukuje CO2, nicmene brani rustu vegetace, ktera CO2 potrebuje pro svuj rust.