Zakázané ovoce

Lidovci, věrni svým staletým zvyklostem, chtějí opět nařizovat lidem co mají dělat a jak se mají chovat aby se dostali do nebe. Popravdě, jestli to v nebi vypadá jako tady pod taktovkou KDU-ČSL, tak to chci raději do pekla.

Prakticky se dá říct, že se Lidovci podíleli na každé regulaci, kolem které prošli. A když už ji rovnou nenavrhli, nebo s ní bezezbytku nesouhlasili, měli vždy jen technické, či pozměňovací návrhy. A tak jedinou regulaci kterou jednohlasně odmítají zůstává zdanění církevních náhrad.

Tentokrát se vytasili se zákazem televizních reklam na spotřebitelské úvěry. Nic proti, i mne už otravuje ta kopice reklam na půjčky, ale jednak mne zarazily důvody, které KDU-ČSL uvedla a taky jejich neutuchající posedlost pořád něco regulovat. Naposledy se vyřádili na protikuřáckém zákoně a zákazu prodeje o vybraných svátcích. Ale jako vládní strana se prakticky podíleli na celém tom regulačním holokaustu Sobotkovy vlády. Až se sami zregulovali na 5,8% volebního výsledku. Ale ani to jim, jak vidno, nestačí. Jim nestačí, že už lidem nařizují kde a kdy si mají nakoupit. Teď by jim chtěli ještě přikazovat co a za co.

Jeden z důvodů zákazu je to, že lidé se při sepisování úvěrů dostatečně neseznámí s úroky a popř. se smluvními pokutami za nesplácení. Sorry jako, ale to přeci vůbec nesouvisí s reklamou v TV, rádiu, časopise, či jinde. Navíc po létech neustálých regulací spotřebitelských úvěrů jsme dospěli až tak daleko, že spotřebitel mimo jiného podepisuje i protokol o poučení, kde výslovně potvrzuje kdy pohovor začal, co bylo obsahem poučení, kdy skončil, hodnocení zprostředkovatele úvěru a také to, že všemu řádně rozuměl. A to vše pod dohledem ČNB. Křišťálovější to už fakt být nemůže. Za to, že skladník ze šroubárny nerozumí vzorci výpočtu úroků, který je povinně předkládán k odsouhlasení, už nikdo nemůže. Onen drak vypadá takto:

Druhým důvodem je prý i to, že lidé lepí jednu půjčku druhou a pak mají exekuce. Tak jednak, když už jsou v takovém srabu, že se rozhodnou pro další půjčku, potom si ji seženou tak jak tak, vždyť internet je toho plný. A potom, když nesplácí půjčku první, dostanou exekuci jak řemen hned a na jídlo a nájem si pak budou muset stejně zase půjčit. Takže když už neumějí hospodařit, tak proč jim to aspoň ještě nenavýšit, že?

A jako příčinu všeho vidí Lidovci, mimo chamtivého nabízení půjček i fakt, že lidé jsou finančně a sociálně(!) negramotní (Výborný, KDU-ČSL). Tak to jako pardon, ale když ani po třetím poučení, čtvrté tučně vytištěné větě a podpisu pátého archu si klient stále ještě není jistý, zda bude muset půjčku splácet, či ne a když tak v jakých splátkách, tak to je už na žalobu našeho školství na prvním stupni.

Co je to spotřebitelský úvěr? Zákon o spotřebitelských úvěrech ho definuje takto: je to jakýkoliv úvěr poskytnutý spotřebiteli. Jak prosté. Jsou z něj vyjmuty jen hypotéky se zástavou nemovitostí (tedy ne Americké hypotéky), leasing, zástavy věcí a zaměstnanecké půjčky bez navýšení. Vše ostatní jím je. Tedy hlavně zboží na splátky, nákup s odloženou platbou s navýšením a peníze na ruku.

Naprostou většinu spotřebitelských úvěrů tvoří nákup zboží na splátky. A to chce v podstatě KDU-ČSL zakázat reklamovat. Takže ten zelenej pazgřivec od Alza.cz má po vtákách. Bude zakázanej. A co takhle zakázat Lidovce, nebylo by to univerzálnější řešení?

"Tak co mámo, bude dneska večer sex?"

"Moment, mrknu co nám k tomu říkají Lidovci. Tak tady čtu že ne, nebude. Teda ty ho mít nebudeš, já ano."