Nebývá obvyklé, ani blogersky etické oponovat kolegovi na jeho blog jiným blogem, místo toho, aby byla využita diskuze pod článkem. Jsou ale jisté hranice, kdy není jiného zbytí. Těmi může být třeba zcela účelová demagogie článku.
Paní Milada Šnajdrová se zabývá tématem neziskových organizací jak profesně, tak i blogersky. Řekl bych, že ví o čem píše, zná prostředí ve kterém se pohybuje a její příspěvky jsou opravdu přínosem pro všechny kdo se o tuto tématiku zajímají. Její fakta, čísla a statistiky mají svou váhu a důvěryhodnost.
Tedy potud, pokud má důvěryhodnost i sama autorka. A tady je zakopaný onen hafík.
Paní Šnajdrová se jednoho dne rozhodla vybočit z řady suchých čísel, což je opravdu po čase pruda, a jala se tepat hloupost a naivitu všech kritiků neziskových organizací, kteří někde uslyší nějakou nepodloženou blbost a tu pak donekonečna papouškují. Za exemplární příklad si vybrala "blábol" o tom, že v ČR máme 220 000 neziskových organizací věnujících se romům a ten také zvěčnila v blogu zde:
Všimněte si toho úderného nadpisu článku: Nedávno jsem na jedné diskuzi četla příspěvek, jehož autor popisuje neziskové organizace věnující se Romům mimo jiné takto: "...ruka se až příčí to napsat: ale je to 220 000 neziskovek pro celou ČR!"
Zdroj: http://miladasnajdrova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617370
Dále si všimněte , že tvrzení onoho autora je jaksi vystřižené z celé věty a dále nerozvedené, a má evokovat situaci, že onen ten jeden opravdu tvrdí, že v ČR máme 220 000 jakýchsi neziskovek pro jeden účel.
Tím autorem jsem byl já.
V diskuzi pod článkem se našla hned celá řada příznivců, kteří se nad výrokem královsky bavili a psali zhusta o tom, že toto může vypustit jen někdo, kdo není schopen dohledat si relevantní informace a to ani v éře internetu.
Tak milí diskutéři, těmi naivky jste se stali právě vy. Paní Šnajdrová si vás povodila po světnici za fusekli jako malé kluky.
Celý onen výrok totiž zněl takto (zkráceno):
Jen pro doplnění: při demonstracích proti romské kriminalitě na sídlišti Máj v ČB na jaře 2011 vypadla v reportáži nechtíc informace, že o místní romy se stará 22 neziskových a jiných charitativních spolků. Počet takto obsloužených lidí je včetně batolat 1000!
Dovedete si představit situaci, kdy by se každému z nás, bez ohledu na barvu pleti, mělo dostat takových benefitů v rámci akce: všichni jsme stejní, všichni máme stejné potřeby a stejná práva?
Těch neziskovek chodících jen po rodinách v ČR by bylo 2 200!
.....
Oprava čísla, sekl jsem se, ruka se až příčí to napsat: ale je to 220 000 neziskovek pro celou ČR!
Kdyby v každé z nich pracoval jen 25 lidí, jsou to všichni zaměstnaní z celé republiky!
Tedy bychom potom mohli směle změnit název našeho státu na: Česká nezisková republika-Národ sobě!
Zde:
http://kislingerova.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170803_616930_blogidnes
Není opravdu možné, aby paní kolegyně proběhla diskuzi jen očima a letmo něco zachytila, protože pod mým příspěvkem i diskutovala.
Tedy mi z toho vychází jediné, a to, že účelově a demagogicky lhala ve snaze navodit atmosféru, že všichni kritici neziskovek jsou jen malé, hloupé děti.
Povedlo se. Hloupá malá děcka udělala paní Šnajdrová ze všech svých zastánců, kteří jí dali s velkým halasem karmu. Alespoň je vidět, kdo konstruktivně kritizuje a kdo jen papouškuje.
A za to jí patří můj dík.
(P.S. v době napsání inkriminovaného blogu paní Šnajdrové jsem byl technicky nepřítomen a nemohl jsem tedy reagovat okamžitě v diskuzi. Tím lépe, alespoň se odkrylo Who is Who.)
