Tak by se dalo charakterizovat pomatené vyjádření V.Klause st. v nedělní Partii ve stylu "je mi jedno co říkám, hlavně že mě někdo poslouchá". Prakticky řekl, že hrstka nýmandů otřásá vládou, která je pevná a má podporu. Podivné.
Zde:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vaclav-klaus-demonstranti-volby-letna-protesty.A190623_114139_domaci_jumi
Václav Klaus st. se tak zařadil po bok řadě jiných kabaretiérů, kteří hledají krkolomná vysvětlení prostého: Nechceme trestně stíhaného premiéra, který lže, krade a udělal si z republiky svůj soukromý byznys. V oněch slůvkách vidí: nerespektujeme staré volby a chceme je zopakovat, jsme zamindrákovaní z vlastních životů, chceme dosadit do vedení země ještě větší anonymní zloděje... až po: platí nám to Soros a je to bezva byznys, je to organizované z USA, chceme tady uprchlíky, Merkelovou a Junckera, nesnášíme tuhle zemi a chceme ji rozbít a závidíme panu Babišovi, že je takový pracovitý, čestný a bezva chlapík. Sice nevím, která písmenka jsou v původním prohlášení nejasná, ale pro kritiky Milion chvilek jich bude asi víc, které jim dělají problémy.
Zmiňovaný V.K v tom vidí to, že pár, opravdu hrstečka, naprosto bezvýznamných zakomplexovaných lidí bez vlastního rozhledu a myšlení někam jede, tam něco vykřikuje a tím ohrozí existenci naprosto pevné a dobře fungující vlády, kterou bezmezně miluje většina národa. Prý ta hrstka může zneklidnit a rozeštvat celou zemi. No tak už z tohoto nástřelu je patrné, že postupující stáří neušetří žádný mozek, ani ten dříve brilantní.
Bývalý prezident to vyčetl z toho, že demonstrace někdo organizuje a srovnává to s demonstracemi za plyšáku proti komunistům. Ovšem i ty byly organizované jestli to neví. Dělník 40 let masírován komunistickým vymýváním mozků by asi těžko šel sám od sebe místo do Kolbenky vykřikovat protistátní hesla na Václavák. A pokud bychom tehdy měli k dispozici taková úžasná sociální média, jakými jsou mobily a internet, použili bychom je určo též. Takhle jsme se spoléhali jen na noční vylepování výzev, domácí samizdaty a rychlé spojky.
O střetu zájmů Babiše ví, prý je tady už 6 let a není tedy důvodem k nějakým protestům. Vlastně říká, že totalita, nebo nesvoboda je jen první rok, pak už si lidé musí zvyknout a držet hubu a krok. Takže vpravdě nemáme na světě žádný totalitní stát, pouze státy s frustrovanými jedinci, kteří nejsou ochotni se přizpůsobit realitě.
O nedůvěře vládě tvrdí, že je to, jak jinak, než jen další frustrace, tentokrát parlamentní opozice. Pojďme se tedy podívat na to, kdo a jak moc byl v minulosti opozičně frustrován a jaké důvody k oněm mindrákům vedly. Srovnejte je s tím, co se vyčítá současnému premiéru Babišovi, včetně policejního obvinění celého špičkového vedení ANO, a prošetřování několika jeho ministrů.
-10. června 1997, vláda Václava Klause požádala o důvěru po provedení personálních změn ještě dříve, než poslanci ČSSD iniciovali hlasování o vyslovení nedůvěry. Získala důvěru.
-11. března 2003, vláda Vladimíra Špidly, požádala o důvěru poté, co v prezidentské volbě zvítězil Václav Klaus i za pomoci několika hlasů z řad ČSSD. Získala důvěru
-26. září 2003, vláda Vladimíra Špidly, vyvolala ODS v souvislosti s vládní reformou veřejných financí, s níž nesouhlasila. Návrh nebyl přijat.
-1. dubna 2005, vláda Stanislava Grosse, hlasování vyvolala ODS v souvislosti s vládní krizí kvůli nejasným majetkovým poměrům premiéra Grosse. Návrh nebyl přijat.
-20. června 2007, vláda Mirka Topolánka, iniciovala ČSSD v souvislosti s korupčními podezřeními ministra pro místní rozvoj, vicepremiéra a předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka.Návrh nebyl přijat.
-5. prosince 2007, vláda Mirka Topolánka, kvůli pokračující aféře s údajnou korupcí ministra Čunka vyvolala ČSSD po necelém půlroce další hlasování o nedůvěře. Návrh nebyl přijat.
-30. dubna 2008, vláda Mirka Topolánka, návrh iniciovala ČSSD pro nesouhlas s vládní politikou, mimo jiné kvůli smlouvě s USA o umístění radarové základny v Brdech. Návrh nebyl přijat.
-22. října 2008, vláda Mirka Topolánka, po aférách Jana Moravy a Vlastimila Tlustého z ODS (první se vzdal poslaneckého mandátu, druhý se začal stavět proti ODS, spolu s Jurajem Ranincem a Janem Schwippelem, kteří opustili poslanecký klub ODS) a po konfliktu Strany zelených s Olgou Zubovou a Věrou Jakubkovou vyvolala ČSSD další hlasování. Návrh nebyl přijat.
-24. března 2009, vláda Mirka Topolánka, po lednových personálních změnách ve vládě iniciovala ČSSD Jiřího Paroubka návrh během českého předsednictví v EU. Sněmovna vyslovila vládě nedůvěru a ta podala demisi.
Tak tady to konečně vyšlo, za 20 měsíců 5x žádost o nedůvěru. To se česani teda vytáhli.
-21. prosince 2010, vláda Petra Nečase, návrh podali opoziční sociální demokraté v souvislosti s korupční kauzou na ministerstvu životního prostředí a SFŽP. Návrh nebyl přijat.
-26. dubna 2011, vláda Petra Nečase, návrh iniciovala opoziční ČSSD kvůli aférám spojeným s některými členy vlády a vládní krizi. Návrh nebyl přijat.
-20. března 2012, vláda Petra Nečase, opozice požadovala odchod vlády v souvislosti s jejími reformami a úspornými opatřeními. Návrh nebyl přijat.
-18. července 2012, vláda Petra Nečase, opozice požádala o vyslovení nedůvěry kvůli možnému ovlivňování vyšetřování kauzy nákupu letadel CASA ze strany členů vlády i kvůli rozpočtové politice vlády. Návrh nebyl přijat.
-17. ledna 2013, vláda Petra Nečase, opozice si vyžádala hlasování kvůli kontroverzní amnestii prezidenta Václava Klause,kterou spolupodepsal premiér Nečas. Návrh nebyl přijat.
Tak tady opět 5x žádost o vyslovení nedůvěry v rozmezí 20 měsíců. V likvidaci fungujícího jsou česani opravdu důslední.
Pan bývalý předseda, premiér a prezident si tedy už nevzpomíná, že hlasovaní o nedůvěře je standardní nástroj opozice a vidí v něm jen zapšklost a sebezviditelňování se. Svými popletenými výroky typu: jak to vidím já z okýnka jídelního vozu bych jeho prezentaci shrnul do: nevím, nepamatuji se, nevím o co jim jde a asi účelovka. Nepřipomíná vám to někoho?
