Véčkařští rebelové se bojí, co na ně má Bárta v šuplíku.

To je titulek článku v dnešních internetových Ihned.cz (viz tady http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-55478910-veckarsti-rebelove-se-boji-co-na-ne-ma-barta-v-supliku Zajímavý je druhý odstavec.

Cituji:

„Vicepremiérka (paní Kateřina Peake),  která má ve vládě na starost boj s korupcí, nevykládala o svých plánech svým známým u kapučína, ani se tajně nesvěřovala novinářům. Svůj plán konzultovala výhradně s premiérem Petrem Nečasem a místopředsedou TOP 09 Miroslavem Kalouskem...“ Zbytek článku není třeba číst.

O tom, jakou nabídku pan Kalousek paní Peake předložil (jestli tutéž, jako slečně Kočí, nebo snad dokonce ještě lepší), se už v článku nedočtete. A nedozvíte se ani o tom, s jakou nabídkou přišel  pan premiér Nečas.

A nedozvíte se ani, kdo je dnes v tomto státě premiérem de facto a kdo jenom de jure. Vzhledem k tomu, jak často pan ministr Kalousek vystupuje v mediích, vzniká pomalu dojem, že premiérem je on. Ale možná jenom existuje nějaká tajná dohoda mezi ním a Nečasem. A pan Kalousek panu Nečasovi dělá tiskového mluvčího. Zadarmo, navíc ke své funkci ministra financí. V rámci nutných úspor ve státní správě. V tom spolku, co si ještě pořád říká vláda, je možné všecko.

Aby nedošlo k omylu: Nejsem příznivcem žádné z etablovaných stran! Ani nejsem voličem Veverek a možná je můj názor na pana Bártu zcela scestný. Znám jej jen ze sdělovacích prostředků a z internetu. Ale přeji si, aby se s každým jednalo férově. Padni, komu padni! Především v politice!

Že v české politice smrdí všecko, to ví každý. Takže když se všichni, politici i hlídací psi demokracie, tak vehementně snaží mermomocí Bártovi nasadit psí hlavu, cítím z toho snažení smrad přímo pekelný.

Jestli tady máme – říkává se to – skutečnou demokracii, tak jak to s Bártou po právu je? Byl odsouzen soudem první instance a odvolal se. Takže pravomocně odsouzen nebyl.  Ale pan premiér už vyhlásil, že stranu s odsouzencem ve vládě nechce.

A tak se ptám: Stačí panu premiérovi Bártovo odsouzení v první instanci (to by ovšem nebylo demokratické), nebo už z titulu své funkce, a třeba po poradě s panem Kalouskem předem ví, jak rozsudek odvolacího soudu dopadne?! To by ovšem s demokracií taky nemělo nic společného.

Anebo je všecko jinak? A jde jenom o to, aby se v tom všeobecném běsnění ztratily jiné kauzy? Třeba Promopro? Anebo aby bylo co nejmíň křiku kolem zákona o stavebním spoření?

Kdopak ví, co se našim pánům politikům honí hlavou? A konec konců – kdopak ví, co a na koho má Bárta v šuplíku?!