Obávám se, že představa většiny obyvatelstva této země o roli, úloze a charakteru šlechty je dodnes formována postavou Trautenberka ze známého večerníčku.
Osobně jsem se setkal, hovořil s nimi a vnímal je s několika členy českých šlechtických rodů, ať již před plyšovým převratem nebo po něm. Ve všech případech bych si troufl zařadit je mezi skupinu lidských bytostí, které jedním slovem hodnotím jako ctihodné.
Stejně tak jsem se za nejrůznějších příležitostí setkal, diskutoval s nimi a vnímal je s několikráte větším počtem tuzemských poslanců nebo senátorů. Ve většině případů, pokud bych je měl hodnotit jedním slovem, použiji termín lůza.
Aby nebylo pochyb, v dnešním světě se snadno dosažitelným vzděláním a pro některé jedince i velmi snadnou možností proniknout na nejvyšší příčky sociální, mocenské, akademické ap. toto slovo nemusí označovat příslušníky nevzdělaných a nemajetných skupin obyvatelstva (z nichž mnozí svou morálkou a poctivostí mnohonásobně převyšují leckoho z parlamentu), ale určitý typ sociopatů či deprivantů. Do takto hanlivě označené skupiny příslušníků rodu Homo Sapiens tedy klidně zařadím ministra, hraběte, taxikáře, drogového dealera nebo lecjakou celebritu. Naopak ctihodný senátor, stejně jako ctihodný metař do ní nepatří, ať již používají jakýkoli slovník.
Pokud budu cítit potřebu kritizovat výroky "knížete", bylo by dobré použít kritický rozum a nepodlehnout prvotnímu dojmu z pěny na hladině.
