Dobre jste to napsal

Obávám se, že máte pravdu.

Ono kritické myšlení nepostrádám jen a právě u Čechů, ale obecně. Před několika lety (nemám čas ani chuť dohledávat kdo, kde přesně a kdy přesně) se objevil návrh petice pro zákaz nebezpečné chemikálie. Dihydrogen oxid, pokud ho člověk vdechne větší množství, může způsobit smrt. Dihydrogen oxid způsobuje erozi zemědělské půdy. Atd. Na některých US univerzitách až 80% studentů podepsalo návrh pro zákaz VODY.

Presne tak to vidi zapad .Nam vladne nehoblovany.

Myslím, že většina Čechů ten "kritický rozum" používat umí, nehází všechnu šlechtu do jednoho pytle s večerníčkovým Trautenberkem a je informovaná o osvícených a Čechům pomáhajících šlechtických rodech. Ostatně - kdyby kníže S. a prezident Z. předstoupili před voliče s úplně stejnými názory a záleželo jen na získání osobních sympatií, vyhrál by to kníže o několik koňských délek - bez ohledu na původ.

,,O několik końských délek". Inu, vždy záleží na tzv.prvním dojmu. Ostatní pak vždy obstarává tzv.PíÁr. A to je vždy cílené na určité skupiny. Na někoho zapůsobí původ, na jiné ,,číro" a dýmka. O fyz. podobě, potažmo vizáži ani nemluvě. Další pak je schopnost rétora a použití i využití argumentací. Prostor v mediích a moderování pořadů pak jsou též nesmírně důležité. O celk. obraz jedince se vždy postarají média. Jde ovšem o to a v čím zájmu a jak ,,nezávisle" referují v prospěch toho, či onoho. Předstoupení před voliče pak vždy může vyhrát jen jeden. A to se stalo. K nevůli příznivců protikand. A ta trvá a dále je i soustavně přiživována. A kým jiným, než ,,nezávislými" medii, prezentující ,,zaručený a pravdivý" obraz osoby, že. Je jinak jistě ,,náhodou", že nejlepší ,,rofiflusači" na M.Z. jsou členy i držitely cen ,,jistého" spolku, ,,KÝMSI" ,,zaštítěného" Inu, ,,pěny" mají své příčiny i úskalí