Souboj věrných, aneb Ovčáček versus Pícl

Celý spor obou pánů by vyzníval komicky, kdyby se oba nepohybovali v těch nejvyšších patrech politiky. Jeden jako mluvčí prezidenta, druhý jako vedoucí oddělení ekonomicko-sociálních analýz předsedy vlády.

Po ozbrojeném útoku na muslima v pražských Vršovicích, se pan Picl chopil příležitosti a ,,navezl,, se do prezidenta, který patří mezi největší ,,islamobijce,, v Čechách. Ačkoliv přímo prezidenta nejmenoval, na svém twitrovém účtu se ptá jeho mluvčího, zda je on a jemu podobní již spokojen. V podstatě se tak držel stanovené linie, ,,zemanovci (nemyslím prezidentem zavrhnutou stranu, ale jeho věrné), ti špatní, ,,sobotkovci,, ti správně chápající.

Ono je vlastně jedno, co mezi sebou tihle ,,zlatí,, hoši z lepší společnosti mají. A je jedno, za kterou stranu kopou, protože v jejich případě platí zcela beze zbytku, koho chleba jíš, toho píseň zpivej. Zarážející je spíše názor pana Picla, který má zcela jasno v osobě pachatele. Byli to ti z toho druhého tábora, tedy rasisté a xenofobové. Tedy ti, k nimž má, podle pana Picla, prezidentův  tábor blízko. A hned je též jasné, jak takový xenofob vypadá, holá hlava, tetování. To podle výpovědi přítelkyně oběti.

Jakkoli je případ odsouzeni hodný a je zřejmě nanejvýš pravděpodobné, že onen muslim byl napaden kvůli svému vyznání, i kvůli angažování se při pomoci uprchlíkům, od člověka pohybujícího se v okruhu premiéra, bych čekal zdrženlivost v rychlých soudech. Takhle to vypadá, že policie nemusí vůbec nic vyšetřovat a může jít na jisto. Protože, když je to jasné i poradci pana premiéra, tak to už musí něco znamenat.