Udělal to špatně, chybu přiznal, bez námitek opouští pracoviště a jde se léčit. Je to špatně, ale každý občas šlápne vedle, důležité také je, jak se k tomu postaví. Hoška se nezastávám. Článek mi přijde jako hon na vraha, psaný svatým.

Ale napřed se k ničemu nepřiznal, vedení jej drželo a poškozeným vysvětlovalo, že nemají pana gentlemana pomlouvat... nejspíš, protože dle jejich vyjádření se ozývaly a nic se vůči panu gentlemanovi nedělo.

Nechci činit nějaké diagnózy od klávesnice, jak je poslední dobou zvykem, ale prostá úvaha říká následující: Pan Hošek určitě není hlupák a určitě si musel spočítat, co ty jeho návrhy vyvolají... A přesto se neovládl. Jeho pudy, jeho úchylka zvítězila nad rozumem. Nebo snad myslíte, že někdo rozumně smýšlející bude jen tak riskovat kariéru, veřejnou ostudu a problémy v manželském životě?

Evidentně nějaký problém má... To ho samozřejmě ani v nejmenším neomlouvá, ale léčba a pomoc odborníka je asi to jediné, co mu zbývá, protože jeho exhibicionistické sklony jsou evidentně silnější než on. A pak snad bude mít šanci podobné činy neopakovat, najít si normální práci a žít tak, jak káže dobrý mrav.

Spíše je otázka na vedení Seznamu, jak dlouho o celém případu vědělo a jak se k němu stavělo, než se celý průšvih provalil. Že se občasně nějaký "úchyl" najde, tomu žádné MeToo nezabraní. A pokud existují fungující mechanismy, jak takovému jedinci zabránit v další činnosti, je dokonce i zbytečné... A to se snad i stalo, p. Hošek byl vyhozen a půjde se léčit.

Jedna věc je MeToo, kdy v mnoha případech dochází k dělání z komára slona, druhá věc je, že Jiří Hošek se choval jako hulvát a zřejmě žil v domnění, ve kterém žije i mnoho jiných mužů, že hulvátské chování vůči ženám je něco normálního, a když se některá ozve, že se jí to nelíbí, tak je nějaká divná a nerespektuje presumpci neviny.

Bohužel těch, pro které je naprosto normální být hulvátem, je stále více než dost.

Objevuje se tady zajímavý postoj, shrnutelný jako “nesouhlasím s tím, co hnutí MeToo dělalo v jiných případech, ale v tomhle případě bych s tím souhlasil.”

Co jsem ale stihl ohledně hnutí MeToo zachytit, tak se tam obvykle nejednalo o případy, kde by se někdo choval přijatelněji než pan Hošek...navzdory tomu, co se povídá v diskusích, tahle kampaň nezničila nikomu život za to, že pochválil kolegyni nový účes, nebo jí přidržel dveře. Ty nejprominentnější případy spíš zahrňovaly ještě mnohem horší praktiky, než je posílání fotek pindíků a pachatelé měli takovou podporu svých zaměstnavatelů, známých i široké veřejnosti, že k jejich postihu by bez té kampaně možná ani nedošlo.

Takže spíš bych to viděl tak, že dokud se to dělo v dalekém světě za oceánem, kdekomu u nás to mohlo připadat jako bulvární hysterie, ale teď, když máme případy, které se děly přímo u nás, díváme se na ně hned trochu jinak a možná bychom pohled na celé MeToo mohli trochu přehodnotit s tím, že tam nešlo o nic zásadně odlišného. A navíc bůhví, jestli by firma nebo politická strana reagovala na prohřešky svých členů tak nekompromisně, jako to dělají teď, kdyby k té kampani nikdy nedošlo.

No me too též nemusím, bo je to hnutí, které absolutně nerespektuje presumpci neviny a při jeho realizaci nemáte příliš šanci se bránit a vaše negativní pověst vás všude o krok předejde.

Konkrétní kauzu jsem minul a tak jen váš blog jí ozřejmil. No je to ubohý pokus, nebo je to nějaká nemoc, nebo jen pokus o nepovedený žertík. Myslím, že i v naší legislativě na to existuje pomůcka, takže Me too zde není potřeba.

Nazývejme věci pravými jmény. Jiří Hošek se vůči ženám choval jako hulvát. Souhlasím, že není třeba Me Too, stačí, když ho v tom hulvátství nebudou ostatní podporovat.

Ale to Me too jste mohl nechat v originále, pokud to ovšem neměla být narážka na Hoškova angličáka.

Nijak jsem nereagoval jen jsem anglicky nepolíbený Děkuji za reakci!!!

Jsem zděšen!!!