A co hasiči, mají vždy ty správné stříkačky?

Nevím na kolik hasičů jsem svými daněmi za 34 let přispěl, přesto  začínám být přesvědčený, že mám právo vědět vše o každém jejich zásahu. A to nejlépe do 48 hodin od uhašení požáru, vyproštění člověka ze zdemolovaného auta atd.

A proč také ne? Vždyť přeci je jejich povinnost nás informovat. Přece jako daňoví poplatníci nebudeme trpět na velení HZS lidi, kteří neumějí vést své podřízené. Podřízené, kteří často jednají ve stresu s nasazením vlastního života s možností se rozhodnout pouze ve zlomku vteřiny Já chci rozhodovat o tom, že je třeba z řad chrabrých záchranářů vyhodit lempla, který pošle hasičské auto o padesát metrů dál, než je požár. Koneckonců, nač bychom měli platit všechny velitele hasičů. Stačí přece, aby byla po zásahu vydaná podrobná zpráva a lid by v referendu mohl rozhodnout o nápravných opatřeních.

Zpráva však musí být maximálně podrobná. Bude tam např. uvedeno, jestli hasič X náhodou nepodal hasiči Y hadici levou rukou, když ji měl podat rukou pravou. Tím způsobil zpoždění hasicí akce o 4 setiny vteřiny. Dále pak bychom měli určitě vědět, jestli uhořelý nebožák na sobě neměl moc hořlavého materiálu. Kdyby jej totiž neměl tolik, mohl být třeba jen ohořelý.

Když spadl ve Studénce most na železniční trať, bylo to velké neštěstí. Osm mrtvých, téměř stovka zraněných. Proč jsme nechali samotné hasiče si celý zásah vyhodnotit jen ve svých řadách? Co když někde něco podcenili, zanedbali, způsobili to, že někdo přišel o 2 ml krve více? A nemají stříkačky i v tom, že si předem nezjistili dodržování stavebního postupu stavitele mostu?

Možná bych se přiklonil i k tomu, aby se snažili aktivně omezovat aktivní sebevrahy, kteří se chystají skočit pod vlak. Chci jednoho hasiče podél všech tratí v rozestupu maximálně jeden kilometr.