Rusko-ukrajinská válka rozvířila společenskou diskusi, jejíž kvalita klesla tak rychle, že mi to hlava opravdu nebere. Kam se ztratily poslední zbytky soudnosti?
Češi rádi nadávají a stěžují si. Někteří politici si na tom udělali svou politickou kariéru – např. Babiš nebo Okamura hledají sympatie u voličů právě neustálým stěžováním si (je to kampaň, vláda nemyslí na lidi a tak dále).
Ty tam jsou doby, kdy se na nějakou kulturu projevu alespoň trochu hledělo. Diskuse na nějaké vážné téma je téměř nemožné vést. Během rusko-ukrajinské války se to projevilo více, než kdy jindy. Zatímco většina společnosti se semkla v podpoře napadené země, vyrojilo se mnohem více nenávistných hlasů, než by kdo v takové situaci čekal.
Přitom nemá úplně smysl svádět vinu na trollí farmy podporované Ruskem. Ty už mají hotovo, již v době covidové zasely do lidí tolik odporu proti společnosti, že pátá kolona už operuje zcela samostatně. Jen téma se změnilo.
Aktuální téma je: všichni myslí jen na Ukrajince, ale na Čechy se zapomíná. Nad takovými názory opravdu zůstává rozum stát. V Česku vše funguje normálně, země prosperuje, daří se jí, lidí mají práci, mají co jíst, co pít, jsou v teple. Na Ukrajině statisíce lidí nemají teplo, jídlo, vodu, střechu nad hlavou. Copak sobectví už je neznámý pojem? Jak chcete diskutovat Ženevské konvence s někým, kdo nemá ani základy slušného chování, chybí mu morální, etické cítění nebo alespoň základní lidskost?
Řeknu to natvrdo: Z českého internetu se stala žumpa. Smutné je, že dotyční pravděpodobně ani nechápou, že podlehli vlivu dezinformací, které se na ně nahrnuly. Označují ostatní ovcemi, a přitom do pasti spadli oni sami.
Někdy se stane, že dotyční vlastně chápou, že to co říkají, není úplně OK a obvykle to vyřeší alibisticky tak, že se distancují od svých vlastních slov či sdílených informací. Klasické jsou například výroky Daniela Landy, který v době covidové sám sebe označoval jako zesilovač, aby nemusel svá tvrzení obhajovat. Další příklad budiž např. Jaroslav Foldyna, který se bojí postavit se na svůj názor a raději se ohání citací Václava Havla (který už se nemůže bránit). Často lidé na sociálních sítích prostě napíšou, že informaci sdílí pouze "pro zamyšlení" (přitom sdílený článek je zjevně produktem ruské propagandy). Nebo dotyční sice v jedné větě tvrdí, že invazi Ruska odsuzuje, a v další větě hned poukazuje na nacisty na Ukrajině (proč tedy?).
Snažím se tyto řádky psát velmi napřímo, nemá cenu chodit kolem horké kaše. Je to tak, jak to je, nemůžeme si nic namlouvat. Doba je těžká, a je to doba naprostého úpadku veřejné diskuse.
Čím horší je stav českého internetu, tím více si vážím výjimek. Všem, kdo se snaží držet komunikaci na vysoké úrovni, patří velký dík. Vážím i opačných názorů, pokud mají rozumnou argumentaci. Jsem jednoznačně za Ukrajinou, ale rád si poslechnu i inteligentní argumentaci z druhé strany pomyslné barikády. Jako náhodné příklady bych uvedl např. postoje Jaromíra Kohlíčka (KSČM, předsudky stranou), Alexandra Franchettiho (se kterým to bohužel nevypadá dobře). S mnoha názory či závěry nesouhlasím, ale jsem rád za každou informaci, která mi skutečně dokáže rozšířit obzory. Velmi zajímavý vhled nabízí Tomáš Forró (autor knihy Donbas).
Svět není černobílý. Ano, na Ukrajině jsou i nacisté, ale nacisté jsou všude. Ano, Rusko se může cítit ohroženě ze strany NATO, ale to jej neopravňuje k útoku na celou zemi. Zatím jsem neslyšel jediný skutečně rozumný argument, který by invazi obhájil. Podle mě je Putin novodobý Hitler, sice se slabší armádou, ale zato má nukleární zbraně. Každý ústupek Putinovi znamená, že mu dáme prostor udělat krok vpřed. Putin musí být jednoznačně poražen. Teď je oslaben a teď se na něj musí přitlačit co nejvíce. Ukrajina musí dostat maximální vojenskou podporu, nejlépe ve formě rozhodující dodávky vojenské techniky. Nesouhlasíte? Pojďme diskutovat, ale udržujme konverzaci na inteligentní úrovni, prosím.
