Článek není ani tak o tom že EU má nereálný cíle, nebo že je není reálné splnit ani z 50%. Jde hlavně o vysvětlení změny, které musíme učinit, pokud chceme opravdu být bez produkce CO2. A aby si lidé dokázali představit ve
Článek není ani tak o tom že EU má nereálný cíle, nebo že je není reálné splnit ani z 50%. Jde hlavně o vysvětlení změny, které musíme učinit, pokud chceme opravdu být bez produkce CO2. A aby si lidé dokázali představit velikost té změny.
Že se staneme ekologičtí a že budeme bojovat proti oteplování, se zrodilo kolem roku 1992 (Kyjevský protokol). Kdy vznikli první dohody o snižování produkce CO2. Protože se domnívali, že je to příčina oteplování. Tento strach se postupně zvětšuje a já nechci řešit, jestli oprávněně nebo neoprávněně. Pojďme se podívat na výsledky.
V roce 1990 bylo celosvětový podíl fosilních paliv 91% (započítáváme tam veškeré zdroje energie které známe, takže je nezkreslujeme o zdroje, které využívají třeba Afričané protože nevíme kolik si přitáhnou dřeva z lesa atd, jde nám o získání přesných dat vypovídající o většině světa)
V roce 2000 to bylo 90%, 2010 to bylo 90%, 2015 to bylo 90%, 2018 to bylo 89%.
Lidská společnost tedy dokázala snížit „závislost“ využívání fosilních paliv o -3% za 28 let. Takže v roce 2050 bych mohl předpokládat, že budeme na 85,6%.
Proč to jde tak pomalu?
Protože transformace byla vždy v minulosti z méně efektivního do efektivnějšího. Ted ale lidstvo chce se transformovat ne na základě efektivity (tržních podmínek, kapitalistických). Transformace je poháněna jen emocemi, tedy strachem, že změny životních podmínek. To je slabá motivace ke změně, která nenese a nebude nést výsledky.
Musíme tedy lidstvo donutit pomocí ekonomických sil?
Můžeme se podívat do Německa, kde využívají socialistických zbrání k donucení lidí dělat to co chce autorita. Co jsou státní výdaje, dotace, daně, atd..
V Německu v roce 2000, celkem vygenerovalo 577TWh, z toho bylo fosilních zdrojů 61%. V roce 2017 už měli 654TGh a s toho bylo 48% fosilních zdrojů. Díky tomu vygenerovali 899Mt CO2 v roce 2000 a 800Mt v roce 2017. Co je snížení o 11% za cenu dražší energie o 102%.
Za stejné období US nedělali nic (žádné dotace a státní výdaje) a dosáhli snížení emisí o 12% a cena energie stoupla jen o 54%. Socialismus tedy neměl pozitivní efekt. Nucení lidí zpomaluje cestu k cíli. (stejně jako při nuceném učení ve škole)
Můžeme se ještě podívat jen na zastoupení výroby elektriky ve světě. (celosvětové data)
Rok fosilné vodní jaderné větné sluneční
1950 63,7% 36,3% 0.0% 0.0% 0.0%
1960 69,9% 30.0% 0,1% 0.0% 0.0%
1970 78,6% 20.0% 1,4% 0.0% 0.0%
1980 73,9% 18,3% 7,8% 0.0% 0.0%
1990 64,9% 18,2% 16,9% 0.0% 0.0%
2000 65,8% 17,2% 16,8% 0,2% 0.0%
2010 69,3% 16,1% 12,9% 1,6% 0,1%
2016 69,1% 16,2% 10,5% 3,9% 1,1%
Od roku 1950 do roku 2016 jsme tedy zvýšili využívání fosilních zdrojů a ne opačně a to platí i od roku 1990. Nástup větru není tak úspěšný jako nastup jádra. Solárních panelů se ukazují lepší v roce 2020 mají už údajně kolem 7%. Taky je vidět že jádro je drahé a už se nestaví. Skutečné ekonomické náklady výstavby a provozu nejdou popřít a lidé podle toho jednají.
Co ještě zpomaluje “přechod“ transformace energetiky?
Tabulka ukazuje množství emisí vyprodukovaný sektorem: (celosvětové data)
1992 2017 změna
Uhlí (Mt) 4562,2 7727,3 69,4%
Ropa (Mt) 3195,2 4387,1 46,7%
Plyn (Gm3) 2012,5 3680,4 82,9%
Fosilná paliva (Mtoe) 7113,1 10920,3 53,5%
Amoniak (Mt) (používá pro výrobu hnojiv) 93,6 150,0 60,3%
Cement (Mt) 1240,0 4100,0 330,6%
Železo (Mt) 621,8 1179,8 189,7%
Motorová vozidla (miliard kusů) 49 97,3 98,6%
Průměrná hmotnost vozidla 1476 1619 9,7%
Letecká doprava 603 1481 245,6%
CO2 ze spalovacích motorů (Gt) 20,8 32,7 57,2%
Neustále zvětšující zvětšování spotřeby znemožňuje nahrazování fosilních zdrojem jinými. Nové obnovitelné zdroje nestíhají nahradit stávající protože musí uspokojovat novou poptávku.
Je jasně vidět, že EU se zaměřuje na sektor produkující málo CO2, nejde jím zcela určitě o snížení CO2, ale vytvoření si spíše trhu bez konkurence, protože elektrické auta nemohou konkurovat pro zatím na volném trhu. Nikde na světě, kde stát násilím nepodporuje nebo nenařizuje elektrické auta, nemají více než 1% aut elektrických. Protože opět skutečně náklady nejde schovat a lidé se podle toho chovají. (Můžete to porovnat s adopcí lepších peněz, fungují teprve 12 let, ale adopce převyšuje adopci elektrických aut několika násobně. Protože to dává ekonomický smysl, neboli přináší to efektivitu a užitek.)
Pokud stále tedy chcete snížit CO2 a nebo podpořit ekologii.
1) Bojujte proti socialismu – který dotuje z daní rodiny a přispívá na děti, aby udržel uměle neudržitelný důchodový systém, který netvoří žádné hodnoty a užitek. Uměle tak zvětšují množství lidí na zemi a tím i potřebu vyrábět a tvořit CO2. Bez socialismu by si lidé přirozeně regulovali počet lidí na zemi a nežili by jen pro práci.
2) Bojujte proti inflaci tvořenou socialistickými státy, které přímo podporují utrácení a snižování kvality zboží a tím větší produkce odpadu. Je potřeba znova žít v souladu se zákony přírody, kdy inflaci jen při katastrofě a deflaci tvoří pokrok.
3) Snižte svoje životní náklady, buďte správní kapitalisti a investujte. Neuspokojte svoje touhy po svobodě, materiálními náhražky a dovoleními pro krátký pocit svobody. Zvolte si svobodu ( volný trh … ) a budujte kapitál a tím snižujte životní náklady a zároveň i emise. Neboli nahraďte výdaje investicemi.
Zdroj: přednášky Václav Smit
Nejvlivnější čech: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_SmilZáznam z jeho přednášky: https://www.youtube.com/watch?v=kxjiIoZoO0wDalší zdroje DuckDuckgo
