Kdopak to tu lže?

Ještě neutichly vášně z překotného zrušení základní školy a již radnice opět rozhoduje "o nás bez nás" a ještě k tomu to vypadá, že někdo na radnici lže.

https://ovajih.ostrava.cz/cs/o-jihu/jizni-listy/rocnik-2016/rocnik-2016/jizni-listy-02-1

V únorovém vydání Jižních listů radní Langrová hovoří o ambiciózním plánu vedení městského obvodu Ostrava-Jih při úpravě prostoru kolem "Železňáku". Prostor, který byl budován před desítkami let si rekonstrukci jistě zaslouží, ikdyž měnit jeho tvář úplně i myslím není třeba. Přesto radní Langrová v článku zmiňuje, že se radnice rozhodla k velmi razantní změně, kdy kromě odstranění květinových záhonů a objemné kašny dojde zároveň k zaslepení podchodu a srovnání vstupního amfiteátru. Protože podchod je jediným přístupem k tramvajovým zastávkám a hlavně nejbezpečnějším překonáním čtyřproudové silnice s tramvajovým pásem, která je tepnou obvodu s velkou koncentrací dopravy, byl jsem tímto rozhodnutím zděšen. Ještě více mne vyděsila reakce starosty Bednáře, který na dotaz občanky na jednání zastupitelstva, proč chtějí rušit podchod, odpověděl, že si myslí, že je to správný krok a proto to učiní.

Nejprve jsem zkoušel občanský dotaz emailem přímo na radní Langrovou s žádostí o podrobnější informace. Po nějaké době mne kontaktovala sekretářka starosty s nabídkou osobní schůzky s radní Langrovou. To jsem  díky odmítl a vysvětlil jsem důvody, proč žádám písemnou odpověď. Na toto nikdo nereagoval a tak jsem po měsíci čekání využil tzv. "106ky" a dožadoval se podkladů pro tuto rekonstrukci. Nejprve jem byl právníkem vyzván k doplnění, co přesně chci a tak jsem upřesnil, že VŠECHNY podklady, které radnice má (např. projektovou dokumentaci, vizualizaci, vliv zrušení podchodu na bezpečnost dopravy atd.) K mému překvapení jsem po několika dnech dostal odpověď:
... V dané věci jsme však bohužel nuceni Vám sdělit, že žádným Vámi zmiňovaným materiálem v oučané době nedisponujeme. Dle vyjádření investičního odboru ÚMOb Ostrava-Jih je tato oprava plně v kompetenci Statutárního měta Ostravy. Městský obvod Ostrava-Jih se na této rekonstrukci nepodílí. ...

V prvním okamžiku po přečtení jsem se rozčílil, proč jsem musel doplňovat informace, když věděli, že nic nemají. Pak jsem si však opět přečetl článek, ve kterém radní Langrová o rekonstrukci píše a nestačil jsem se divit. Někdo totiž lže.

Buď radní Langrová, která v článku tvrdí, že se vedení městského obvodu Ostrava-Jih rozhodlo realizovat ambiciózní plán vytvořit nové "náměstí" a přitom zrušit podchod, nebo právník sdělující mi, že celá akce je v kompetenci pouze Statutárního města Ostrava a městský obvod se na ničem nepodílí.

Možná se pletu a radní Langrová mi to do patnácti dnů vysvětlí, neb jsem byl nucen znova použít "106tku", když jsem se nedozvěděl, jak to bude  podchodem u finančního úřadu. Nebo mi jen radnice dává příležitost zdokonalit se ve formulování dotazů, tak aby je úředíci radnice pochopili.

Ať tak či tak, já se nevzdám a tak dlouho se budu ptát, až mi konečně odpoví. Snad si brzy radní uvědomí, že jsou na radnici pro občany a nikoliv pro peníze.