Vyšly poslední volební preference od agentur pro výzkum veřejného mínění, STEM a Median. Podle Medianu a více méně i podle STEM by obě dvě pravostředové předvolební koalice nebyly schopny získat více než dvě pětiny voličů.
Takže jediné, na co se pravostředový tábor (můžeme říci, odpůrci Babiše) upíná, je, že by se do příští sněmovny nemusel propracovat kromě hnutí T. Okamury, nikdo další z menších politických stran. Tedy ani sociální demokraté ani komunisté. To je ale nejspíše jen zbožné přání.
Osobně příliš nevěřím, že by se do nové sněmovny dostalo hnutí bývalého policejního šéfa specializovaného útvaru, Roberta Šlachty, neboť v předvolebních debatách jeho představitelé, včetně samotného Šlachty, velmi zaostávali kvalitou svého projevu za reprezentanty zavedených politických stran.
Agentura Median, která sice ve svém průzkumu marginalizuje komunisty, ale připouští růst preferencí pro ČSSD, predikuje porážku pravice. Osobně se domnívám, že volební výsledek ČSSD bude lepší, nežli předpovídají všechny agentury pro výzkum veřejného mínění včetně Medianu. Už také proto, že „neznámý útočník“ (Bakala?) zahalený za družinu údajných šesti set novinářů z celého světa, přinesl údajná zjištění o Babišových operacích v off-shoreových rájích, kde po nezdanění peněz údajně nakupoval nemovitosti a zejména pak zámeček na jihu Francie.
Tato akce až příliš připomíná neblahou tzv. Kubiceho zprávu, která před patnácti lety, zveřejněná policejním plukovníkem Kubicem, ovlivnila volby počátkem června 2006 (byla zveřejněna 4 dny před sněmovními volbami).
Je zajímavé, jak se k tzv. Kubiceho zprávě ve svém vyjádření dnes staví veřejnoprávní server iRozhlas. Ten pouze konstatuje, že prý tzv. Kubiceho zpráva přišla s obviněními některých sociálně-demokratických politiků (tedy v té době politiků vládní ČSSD), kteří prý měli vyvíjet snahu zastavit vyšetřování některých případů. O to ale ve zprávě vůbec nešlo.
iRozhlas pochopitelně neříká celou pravdu, vlastně v podstatě lže. Měl by napsat, že nic ze lživých obvinění, kterými byla tzv. Kubiceho zpráva prošpikována na adresu vládních soc. dem. politiků, se nikdy neprokázalo. Tedy tato obvinění, sebraná z nejsprostějšího podsvětí, byla bez výjimky lživá. Připomenu, že jsem ve zprávě byl obviňován z pedofilie, z vedení tajných účtů s černými penězi v Latinské Americe (z téhož byl tehdy obviňován také tehdejší ministr financí B. Sobotka). Prostě, tzv. Kubiceho zpráva byla snůškou drbů, získaných zřejmě z tzv. Mrázkova archivu, který si podle všeho mohla vyrobit sama Kubiceho policejní expozitura. Ale v každém případě se jednalo o sprosté lži, které ovšem ovlivnily volební výsledek, protože sociální demokracie již neměla možnost se pár dní před volbami účinně bránit.
A tak volby tehdy nevyhrál vlastně nikdo, protože skončily remízou: sto mandátů ve sněmovně získaly strany levice a sto mandátů strany pravice. Některé další mandáty v určitých krajích ČSSD nezískala navíc jen rozdílem několika set hlasů. Prostě, tzv. Kubiceho zpráva zajistila v roce 2006 uloupení volebního vítězství sociální demokracii. A profitovala z toho česká pravice, která po koupi dvou poslanců, kteří byli původně zvoleni za ČSSD, získala nejtěsnější možnou většinu ve sněmovně.
Čeká nás stejný scénář?
Bylo by dobré, aby Jan Hamáček, ale také Andrej Babiš, vyzvali své voliče k tomu, aby ten, kdo by snad byl na vážkách pod vlivem tohoto kolosálního útoku a intrik mezinárodního formátu a nechtěl již volit hnutí ANO, přenesl svůj hlas na sociální demokracii. U té s jistotou předpokládám, že nedojde k její snaze spolupracovat po volbách s žádnou z pravostředových stran včetně Pirátů.
Jiří Paroubek
