Diskuse

Buďme monogamní! Je to výhodné!

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VN

VasekN

16. 11. 2011 14:53
:-)

"K tomu, aby to z tlupy alespoň někdo dokázal, musí být lidé geneticky co nejrůznější" To právě není pravda. Vždycky je nejvýhodnější šíření genů alfasamců a pro genovou rozmanitost zase občasné proniknutí alfasamců do jiného teritoria. Ono se to vlastně děje aniž bychom to nějak řídili. Je to o tom, že liský samec potřebuje co nejvíce šířit své geny aby zajistil co nejširší pokračování rodu a svých genů, naproti tomu liská samice je dlouhou dobu těhotná a starost o potomka než je samostatně schoný fungovat je také velmi dlouhá takže pro samici je promiskuita maximálně nevýhodná kdežto pro samce výhodná. Ženě vyhovuje monogamie zatímco muži promiskuitní chování. Ovšem ta monogamie je až po narození potomka, protože zase před tím příroda velí ženě najít co nejsilnější geny .... proto spoustu omega samců vychovává děti alfa samců aniž by o tom měli tušení.

0 0
možnosti
zavřít
E

Eki

8. 11. 2011 20:25
Logika může být i slepá, když se to přežene :)

Mně osobně připadá velice smutné být monogamní jen proto, že je to VÝHODNÉ. Výhodná je možná novoroční sleva, nebo hromadná koupě na slevomatu, ale soužití s partnerem? Možná jde o to, že jsou oblasti, kde aplikování logiky přináší zcestné závěry. Logika prostě všude nefunguje a buduje jen svět, ve kterém bude vždycky něco chybět, něco, co tam ve skutečnosti patří víc než logika - LÁSKA.

0 0
možnosti
zavřít
BB

Blejk

26. 10. 2011 14:51
geneticka variabilita.

nedá mi to neereagovat, ale:

Argument B: Pokudj by byla geneticka variabilita byla ve vysledku skutecne tak vyhodna, bylo by lepsi kdyby kazdy muz plodil sve deti s ruznymi zenami, a pro matky by bylo lepsi kdyby jejich deti mely ruzne otce. Pak by byla varibalita populace jeste vetsi. (Takze jako jednoduchy argument pro monogamii se to asi neda pouzit).

Doporuciji precits treba Moralni Zvire (Robert Wright) nebo Treti Simapnz (Jarred Diamond)

Zdravim

B.

0 0
možnosti
zavřít
G

gaisaka

22. 10. 2011 15:07
Vím,

že budu znít jak Sheldon Cooper, ale tohle vážně někoho zajímá?

K mottu autorky - tak prostě /radši/ nepište.

0 0
možnosti
zavřít
EP

Eva_Pallotto

24. 10. 2011 6:53
Re: Vím,

K příspěvku diskutujícího: Tak to prostě /radši/ nečtěte. ;-)

Božínku božínku, to jsou starosti.... Pallottka si prostě píše blogísek - koho to zajímá, ten si ho přečte, koho to nezajímá, ten jde štrykovat, venčit Alíka nebo si jde číst jinej blogísek jiný blondýny o tématech, která zajímají jeho...

Ještě nějaké dotazy? :-)

0 0
možnosti
zavřít
PH

petrhajek.bigbloger.lidovky.cz

21. 10. 2011 11:50
pekna uvaha, dobre

a abych si rpihral polivcicku: kdyz uz to beres takto prirodne, evolucne a vubec, doporucuji "neschovavat vsechna vejce v jednom kosiku" a urychlene udelat kolonie na mesici a Marsu, aby lidstvo zustalo, az do Zeme baci kometa. jen, jestli to stihneme do 21. 12. pristiho roku ;-D;-D

0 0
možnosti
zavřít
EP

Eva_Pallotto

24. 10. 2011 6:54
Re: pekna uvaha, dobre

Pravda pravdoucí. Diverzifikace rizik, to je zásada nejzásadnější :-))))

0 0
možnosti
zavřít
VR

Roughneck

19. 10. 2011 20:32
Byt s jednim parnerem neni otazka vyhodnosti, ale rozvoje...

osobnosti. Zeny by se NIKDY nedostaly tak daleko, kdyby zily v poligamni spolecnosti. S pozdravem, R&R

0 0
možnosti
zavřít
KS

Tuubeen

20. 10. 2011 3:40
Re: Byt s jednim parnerem neni otazka vyhodnosti, ale rozvoje...

Proč ne? I národy, kde vládly ženy, byly polygamní...

0 0
možnosti
zavřít
VV

SYETEY-KOTZOUR

19. 10. 2011 18:29
proč ne monogamie?

každý přece ví, že mono je houby poslech. Stereo je stereo. :-) I když někdy se nedá poslouchat ani ta jedna. :-)

0 0
možnosti
zavřít
O

oslik

19. 10. 2011 18:39
Re: proč ne monogamie?

Kdepak je stereo... Dnes frčí 5.1. ;-D

0 0
možnosti
zavřít
JV

Jan Veselý

19. 10. 2011 3:26
Buďte! Je to výhodné!

Jinak budete mít několik tchýní, bu bu bu! ;-)

1 0
možnosti
zavřít
O

oslik

19. 10. 2011 9:44
Re: Buďte! Je to výhodné!

Problém tchýní lze elegantně vyřešit tak, že si člověk najde sirotky. :-)

0 0
možnosti
zavřít
PO

POToole

19. 10. 2011 2:32
No já vidím

jednu velkou nevýhodu polygamie u těch tlup hlavně v tom, že logicky budou degenerovat, pokud ty geny nebudou pořádně míchat... A uznej, degenerovaný kmen to bude mít móc těžký přežít... :-) Pěkná úvaha. R^

2 0
možnosti
zavřít
TH

Gmurr

19. 10. 2011 7:14
Re: No já vidím

Presne tak. Proto ke plygamie tak trochu nelogicka.....:-)

0 0
možnosti
zavřít
KT

Ježikača

18. 10. 2011 23:38
ano, ano.

meze se nekladou, račte si vybrat. a koukejte to taky ustát. tak to asi myslíte, ne?:-)

0 0
možnosti
zavřít
EP

Eva_Pallotto

18. 10. 2011 23:56
Re: ano, ano.

jj, přesně. R^ Kdo není schopný ustát svá vlastní rozhodnutí a životní volby, ten má takňák tak trošííínku problémeček... :-)

0 0
možnosti
zavřít

Eva Pallotto

  • Počet článků 151
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 8488x
"Dokážu žít s pochybnostmi, nejistotou a neznámem. Určitě je mnohem zajímavější žít s otázkami, na které máme nejistou odpověď, než mít jisté odpovědi, které mohou být nesprávné. Mám jen přibližné odpovědi a různé stupně jistoty o různých věcech. Nejsem si absolutně jistý ničím, o mnoha věcech nic nevím - třeba o tom, zda má vůbec význam se ptát, jaký je smysl života a co taková otázka znamená. Budu o tom chvíli přemýšlet a když na to nepřijdu, budu prostě přemýšlet o něčem jiném. Nemyslím, že je nutné mít na všechno odpověď. Nemám strach z toho něco nevědět, být ztracený v podivném světě, kterému nerozumím a ve kterém nemám přesné určení - protože tak to prostě je, alespoň si to o něm myslím, asi. Nebojím se toho." / Richard P. Feynman/

Seznam rubrik

Oblíbené knihy

Oblíbené blogy

Co právě poslouchám

Oblíbené stránky

Nepřehlédněte