Děkujeme za pochopení.
Ruby Cairo
Havlíček nelže
Necítím se být fundovanou osobou co se týče reakcí na Váš rozbor historie, nicméně jelikož pocházím ze stejné oblasti, jako autor Havlíček, mohu potvrdit, že skutečnosti uváděné v Příběhu 2. a 3. jsou opravdu takové, jako je popisuje, takže zde si do svědomí opravdu sahat nepotřebuje. Z ostudy kabát.... Co se týče Příběhu 1., tam samozřejmě nemohu soudit, jelikož se jedná o autorovu rodinnou historii....
oulicky.blog.idnes
Re: Havlíček nelže
Můžete upřesnit, kde se tedy tak stalo?
Tonda Brno
Výborný rozbor
Jen mám obavu, že to stejně nikoho nepřesvědčí a naopak si najdou různá vyjádření rádobyprávníků, že je to jinak. Zas budou všichni chytřejší jak právní experti a vyjádření ústavního soudu pro ně bude jen cár papíru.
xychteen
Re: Výborný rozbor
Jestli vám dobře rozumím, tak právní experti jsou bez výjimky pro církevní restituce podle Bendy (to zdůrazňuju, protože "restituce podle Bendy" a "restituce an sich" nelze zaměňovat) a právníci s jiným názorem jsou rádobyprávníci?
kaktusak
Prostě jde církvi jenom o peníze. Jako vždycky.
A jako vždycky to mají být naše peníze.
log-out
Re: Prostě jde církvi jenom o peníze. Jako vždycky.
Pletete se. v tomto případě jde církvi o její peníze. I když chápu, že si žijeme z ukradeného již tak dlouho, že Vám to už ani není divné...
Jan Kraus
Pane Oulický,
v co vlastně věříte? Věříte v Boha, nebo v Římskokatolickou církev? Neberte to jako invektivu, ale jako téma k zamyšlení.
oulicky.blog.idnes
Re: Pane Oulický,
Znáte Nicejsko-cařihradské vyznání víry? 
