Tenhle blog mi silně připomíná tvorbu vojína Jasánka z Č̣erných baronû. Režimy se mění,ale metody zûstávají. Jde z toho trochu hrůza.

Pane Kritická duše se zrcadlem v ruce, kdybyste místo pouštění prasátek to zrcadlo použil jako zpětnou vazbu, zaplatil byste si nějaký kurs češtiny. Těch hrubek je opravdu příliš.

Ondřej Neff: Mimochodem, všimli jste si, že v poslední době se zásadní politická debata odehrává právě v CNN Prima News? Že jakoby vymizela Česká televize? Kdyby si neprosadila zvýšení poplatku plus nepochopitelné zdanění internetu, že by o ní nikdo nemluvil?

A ty poplatky a daň z internetu "nezávislým médiím" přiklepne asi kdo? Nejsou to náhodou politici z konkrétních stran? Kde tady vidíte nezávislost?

Na tom, co píšete, může něco být. Jen je důležité si uvědomit, že vás se to týká taky. I vy máte svůj "profil filtrování reality", třeba skrze víru, že zrovna vy jste schopen podprahově vnímat jedině tu pravou realitu. To je jen další past ega, která potřebuje korekci. Proto vaše pravdy nemají větší relevanci než pravdy druhých. V tomto bludu žije čím dál víc lidí a většinou mají bytostnou potřebu říkat druhým, že lžou, zamlčují, manipulují. Ne. Tu televizi nemusíte zapínat a poslouchat, co se tam říká. Já zase nemusím číst bludy rudých dědků na FB, protože to je jen jiná forma obchodu se strachem. Taky podprahově cítím jejich toxicitu a nemám to zapotřebí. K ničemu dobrému to totiž není. A jak vím, že jsme všichni pod vlivem svého vlastního ega/filtru? To je jednoduché. Až nebudeme, budeme mít buď vědomí Buddhy, nebo odejdeme z tohoto světa. A tyhle případy už na Idnes nediskutují

To byla reakce na příspěvek p. Mojmíra Rodena. Ty reakce na vlákna v diskuzích tu fungují zvláštně...

Jestli se vám má práce líbí, můžete mě sledovat i na Twitteru (X). https://x.com/KyberOndra Děkuji.

Opravte si tu hrubku proboha.

Aby jsme - a dále jsem tu slátaninu nečetl.

Tou pologramotností je autor už znám, on třeba ani netuší, že média jsou středního rodu.

Ano, v ideálním světě to tak je. Ne ve světě, kde vládne homo sapiens.

Stačí si přečíst, co udělali předci s Kristovým učením. Jak si vyložili komunismus.

Neustále útočí i na demokracii.

I autor vychází z preambule, že čemu věří on, je jediné správné. Pak má kládu v oku, když se dívá na "nezávislé" politické pořady z produkce naší veřejnoprávní televize.

Chybování je lidské. Pro mě důležité, že si například ČT nechává vypracovat studie, jako zpětnou vazbu pro svou práci. Snaží se odhalit chyby a zlepšit se.

Ach, ta dětská naivita. Taky jsem byl jako dítě naivní, akorát mě to přešlo po přechodu na střední školu. Někteří halt dospívají pozdě a naivní názory mají evidentně i v kapku pozdějším věku, než je střední.

Vážně považujete ČT za objektivní médium? Jak pravili předřečníci, už jen předvolební debaty byly velmi neobjektivní.

ČT má skvělou schopnost informovat tendenčně a častokrát i lhát.

Pokud pomineme nehospodárnost toho molochu, k čemu proboha potřebuje rozpočet 7 miliard, třešínkou na dortu je potom využívání služeb pochybných existencí "ověřujících fakta" typu Jan Cemper, který byl mnohokrát usvědčen ze lži a jeho jedinou kvalifikací je schopnost používat google a provádět cherrypicking informací.

Kdepak, takhle objektivní zpravodajství nevypadá.

Ve světle těchto skutečností nechápu, proč bych měl platit daň z internetové přípojky, televizoru nemaje, abych podporoval službu, o kterou nemám zájem.

A mimochodem, ten slaměný panák "plochozemci" se vám fakt povedl. Je vidět, že levičák nemá k argumentačnímu faulu nikdy daleko. Krásná vizitka mladého "lepšího" člověka.

Odpověď najdete v článku.

Soukromá média v Čechách, tak jako všude ve světě, mají své mouchy a problémy, ale nemyslím si, že by v zásadních věcech lhaly a manipulovaly.

Nicméně musím přiznat, že nedokážu posoudit význam veřejnoprávních médií (dalo mi to roky těžké práce, abych se naučil si přiznat, že něčemu nerozumím). Nedokážu posoudit jejich význam při šíření menšinové kultury, sportů, ... . Proto ohledně jejího zrušení budu mlčet.

To, co mi vadí, a čemu rozumím, je financování. Současné financování je nesmyslné. Snaha vlády je, aby každý platil poplatek veřejnoprávním médiím. Vybírání poplatků sebou nese náklady. Finanční a časové, pro obě strany. Jestliže něco má platit prakticky každý občan, tak se to platí z daní. Nevybíráme zlášť daň pro policii, zvlášť na vzdělání, jiný poplatek na údržbu silnic, vybírali jsme poplatek za údržbu dálnic, co občany a stát stálo miliardy každý rok. Vydávání a prodej silničních známek vyvádělo ze systému obrovské peníze. Teď online známky asi tolik nestojí, ale předtím to bylo šílené. Jinými slovy, ČT musí být financována z daní a nárůst financování počítán koeficientem nárůstu inflace, platů, ...

Co se kanálů týče. ČT1, ČT2,ČTart, ČTsport zapadají do schématu veřejnoprávních médií

ČTD by se mělo nechat soukromým a ČT24 je nesmysl. Kdo chce zprávy online, může se podívat na net. Tj. tyto dva kanály zrušit.

A veřejnoprávní rozhlas? Reklama, reklama, reklama. Kdysi si někdo pochvaloval, že může své oblíbené stanice poslouchat bez reklamy. Hned jsem si vzpomněl na Švejka a "To se nám to hoduje když nám lidi půjčujou"

Vazeny pane Cumpeliku. Vase hodnoceni ma urcitou hodnotu. Ta je skryta pro obcana, ktery se snazi porozumet te "nedokonalosti" systemu v CR. V celkovem systemu.

Vite, kdyz se cely system toci na rozhodovani politiku, je to socialismus. To minim od ceny odvazeni odpadku kazdy tyden, az po duchodovou reformu. To vsechno se u nas ridi z Prahy, kde ti "mocni" politici sedi. To je ten "nerad", ktery nas brzdi v pokroku. Tato veta je pro pana Flegla asi nesrozumitelna, protoze nam nevysvetluje, jak by on resil tu nespokojenost.

Ja si pamatuji presne jak to vse udelat. Co patrilo ridit statnim dohledem, na to stat vypsal dane a take rady, jak to delat. Vse ostatni pripadlo nizsim instancim rizeni, to je krajum (drive zemim) a v neposledni v rade - mestum. Tak to bylo rozdeleno za Rakouska/Uherska a preneslo se to i do prvni republiky. Protoze i Nemci meli sveho cisare a po velke valce se nic nezmenilo jen vznikla republika, Protektorat byl rizen presne jak prvni republika. Byl zde poradek a kazdy obcan vedel kde je jeho misto a kolik ho to bude stat bez velkych problemu.

Pane Cumpeliku, co rikate se vratit k takovemu rizeni statu?? Ten statni dluh by se dal snizit bez velkych problemum a takove diktovani cen za pouziti internetu a TV by mohlo byt preneseno na soukrome podniky.

Ach jo....??!! To je sen ktery pomalu zapada s mim pokrocilym vekem. Skoda!!!!