Zvolili bychom do senátu koně?

Pokud by kandidoval za ČSSD nebo se oblékl do bílých hadrů a vyfotil se s Babišem, pak možná ano.

Nevím, jestli mám více pochybovat o demokracii jako takové nebo jen o českém voliči. Ve starém Římě hrozil císař Caligula, že svého koně jmenuje senátorem. Po dvou tisíci letech bychom možná nepotřebovali ani diktátora a koně bychom si vybrali sami a dobrovolně v demokratických volbách. Výsledky z minulého týdne tomu nasvědčují ...

Adriana Krnáčová

Nevadí mi, že pražáci chtějí za primátorku cizinku. Bude určitě přínosné, že se dobře domluví na Slovensku i v Maďarsku. Slyšeli ji ale někdy mluvit česky? Já pouze jednou v předvolební debatě a jímala mě hrůza. Dobře vypadá, ale neměla by mluvit. Je přehnaně agresivní, konfliktní, oponentem v diskusi zjevně opovrhuje, pyšná jako páv! Zkrátka Babiš v ženském vydání. Pokud takto působí před kamerami (kde lze předpokládat, že se alespoň trochu krotí), jak asi bude fungovat ve vedení města?

Milan Štěch

Když volím do senátu, tak si nejprve najdu o kandidátech aspoň základní data. Ne tak volič ČSSD. Tomu stačí k jistotě kandidátův oranžový dres. Jak jinak si vysvětlit úspěch profesionální pijavice známé jako Milan Štěch? Na wikipedii lze o něm na pár řádcích zjistit následující informace:

• po průmyslovce vydržel pracovat jako dělník pouhých pár let
• od svých pětadvaceti let byl odborářský boss - nejprve bolševický, po revoluci socialistický (o jeden odstín méně rudý)
• i když se již celých 35 let bije za práva dělníků, tak dokázal pouze to, že dělníci třou stále stejnou bídu s nouzí, zatímco on pohodlně žije z jejich hlouposti a peněz - nejprve jako vrchní odborářský tlučhuba a pak i jako senátor

Ivo Valenta

Kam až sahá obludnost demokracie a hloupost českého voliče? Co je to za lidi v tom Uherském Hradišti, když se nezdráhají volit do senátu monstrum jako je Ivo Valenta? Není to jen člověk v minulosti odsouzený za korupci, ale především "dobroděj", který beze studu staví své podnikání na lidské slabosti a hlouposti. Závislost na automatech je pro něj stejně nebezpečná jako závislost žen na voňavkách. Jeho výherní automaty vyhrávají peníze pouze jemu. Svým zákazníkům přináší jen prohry, závislost, dluhy, zničené rodiny, léčebny a vězení. Ano, pokud by automaty neprovozoval Valenta, dělal by to někdo jiný. Ale proč volit do senátu zrovna Valentu?! Protože mizivá část jeho krvavých peněz ukápne nadacím? To dělal i Al Capone, aby si vylepšil svůj mediální obraz. A na rozdíl od Valenty mu to ani nemusel přikazovat zákon o hazardu.

Když o tom tak přemýšlím, tak pokud bych musel senátora vybírat mezi Štěchem, Valentou a koněm, volil bych koně. Za toho bych se nejméně styděl.