Část národa stále řeší proč a jak někdo prohrál, vyhrál prezidentské volby a vychází mraky různých spekulativních článků. Nechci se k těmto lidem připojit, jen se pokusím vyřešit hádanku, jak volili voliči poražených kandidátů z prvního kola ve finále.
Vycházím z krajských výsledků prvního a druhého kola a klidně bych mohla pracovat i s výsledky za menší území, ale zabralo by to daleko více času. Vycházím z předpokladu, že ti, kteří volili Miloše Zemana a Karla Schwarzenberga v 1. kole, učinili tak i v kole druhém. Dále předpokládám, že zbytek voličstva v 2. kole byli voliči ostatních kandidátů.
Pro voličstva jednotlivých poražených kandidátů jsem pak hledala poměry mezi tendencí volit Zemana či Schwarzenberga a neúčastí v 2. kole. Ten poměr jsem považovala pro zjednodušení stejný pro celou republiku. Neúčast byla ovlivněna krajskou účastí ve 2. kole volby.
Šlo v podstatě o optimalizační úlohu, která minimazovala nesoulad mezi skutečnými výsledky a výsledky na základě výše popsaného modelového chování voličů. Výsledek se pak nakonec lišil o 134 798 hlasů, tj. 2,7% všech hlasů v 2. kole. Model nejhůře fungoval na pražských výsledcích (Zemanovi přidával, Schwarzenbergovi ubíral) a na výsledcích Moravskoslezského kraje (přidával Schwarzenbergovi)
Tak hurá na odhadnuté výsledky:
| Zeman | Schwarzenberg | |
|---|
| 30.85% | 69.12% | 0.03% |
|---|
| 70.23% | 18.81% | 10.96% |
|---|
| 88.55% | 11.45% | 0.00% |
|---|
| 0.41% | 99.59% | 0.00% |
|---|
| 0.41% | 99.59% | 0.00% |
|---|
| 0.33% | 99.67% | 0.00% |
|---|
| 85.66% | 3.49% | 10.85% |
|---|
Tak výsledky něco naznačují, ale ani já samozřejmě nevěřím tomu, že to tak skutečně bylo. Především je podezřelé, že hlasy nevoličů se koncentrují v podstatě jen u dvou voličských skupin. Řekla bych, že je možná zádrhel v úvodních předpokladech. Uvítám, když někdo přijde s nějakým lepším modelem.
