V zásadě máte pravdu, porovnáme-li přebíhání voličů před prvním kolem, tak tam docházelo k následujícímu:

Do druhého kola prezidentského klání postoupili Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg,  Lze-li vzít jako relevantní výše uvedenou prognózu agentury ppm factum, tak Miloš Zeman zůstal na svém (prognoza 25,1%; skutečnost 24, 21%),  Ke Karlu  Schwarzenbergovi (11; 23,40) přeběhli voliči Jana Fischera (20,1; 16,35),  Přemysla Sobotky (7, 1; 2,46); Vladimíra Franze (11,4;  6,84), Jany Bobošíkové (5,6; 2,39) a Táni Fischerové (4,6; 3,23). Ti voliči ale také prchli k Zuzaně Roithové  (4,6; 4,95), ale především výrazně k Jiřímu Dienstbierovi (10,6; 16,2).  

Dle výsledků prvního kola pak relevantní význam mělo přeběhnutí voličů J. Fischera a J. Dienstbiera. J.Fischerovi zůstali nakonec pouze ti voliči, kteří nepřeběhli předtím k Schwarzenbergovi, takže potenciál černohorských přistěhovalců byl vyčerpán. Takže v druhém kole z  tohoto zdroje čerpal Zeman.

To je ale situace před prvním kolem volby, já jsem zabývala obdobím mezi 1. a 2. kolem. I když je to podobný model chování.

Paní Turek - volby jsou za námi. Smutné je spíš to, že Vám senát dnes zatrhl příjmení.

To je trochu jiná kapitola, mimochodem jsem slečna.

Osobně znám lidi, kteří v prvním kole volili Schwarzenberga nebo kandidáty s podporou jemu, ve druhém si hodili korunou a vyšel jim Zeman...

Přidávám se k paní autorce, která těmto číslům moc nevěří. A přidávám další argument proti jejich věrohodnosti:

Volby byly tajné, takže nikdo nemohl mít k dispozici přesná čísla. Takže výpočet to být nemohl. Odhad se samozřejmě udělat dá i bez potřebných číselných podkladů, avšak odhad nikdy nemůže být na setiny procenta.

Nevím, jestli umím dokonale vysvětlovat, ale výpočet to byl, jelikož odhad je postaven na minimalizaci rozdílů mezi skutečnými výsledky a výsledky, které jsou dané těmi odhadnutými poměry Zeman/Schwarzenberg/nevolil. Kdyby ty poměry byly byť o setinu jiné, ten nesoulad výsledků by byl větší.