Kdo sbíral hlasy poražených kandidátů?

Část národa stále řeší proč a jak někdo prohrál, vyhrál prezidentské volby a vychází mraky různých spekulativních článků. Nechci se k těmto lidem připojit, jen se pokusím vyřešit hádanku, jak volili voliči poražených kandidátů z prvního kola ve finále.

Vycházím z krajských výsledků prvního a druhého kola a klidně bych mohla pracovat i s výsledky za menší území, ale zabralo by to daleko více času. Vycházím z předpokladu, že ti, kteří volili Miloše Zemana  a Karla Schwarzenberga v 1. kole, učinili tak i v kole druhém. Dále předpokládám, že zbytek voličstva v 2. kole byli voliči ostatních kandidátů.

Pro voličstva jednotlivých poražených kandidátů jsem pak hledala poměry mezi tendencí volit Zemana či Schwarzenberga a neúčastí v 2. kole. Ten poměr jsem považovala pro zjednodušení stejný pro celou republiku. Neúčast byla ovlivněna krajskou účastí ve 2. kole volby.

Šlo v podstatě o optimalizační úlohu, která minimazovala nesoulad mezi skutečnými výsledky a výsledky na základě výše popsaného modelového chování voličů.  Výsledek se pak nakonec lišil o 134 798 hlasů, tj. 2,7% všech hlasů v 2. kole.  Model nejhůře fungoval na pražských výsledcích (Zemanovi přidával, Schwarzenbergovi ubíral) a na výsledcích Moravskoslezského kraje (přidával Schwarzenbergovi)

Tak hurá na odhadnuté výsledky:

	Zeman	Schwarzenberg
	30.85%	69.12%	0.03%
	70.23%	18.81%	10.96%
	88.55%	11.45%	0.00%
	0.41%	99.59%	0.00%
	0.41%	99.59%	0.00%
	0.33%	99.67%	0.00%
	85.66%	3.49%	10.85%

Tak výsledky něco naznačují, ale ani já samozřejmě nevěřím tomu, že to tak skutečně bylo. Především je podezřelé, že hlasy nevoličů se koncentrují v podstatě jen u dvou voličských skupin.  Řekla bych, že je možná zádrhel v úvodních předpokladech. Uvítám, když někdo přijde s nějakým lepším modelem.