Problém je úplně jiný

Horní vrstva netvoří největší hodnoty, jak říká současná propaganda, jen si přivlastňuje hodnoty vytvořené jinými. Tenhle rozpor je příčinou všech dnešních problémů. Proč by někdo pracoval, když vidí, že z práce se nebohatne?

V případě skutečné "meritní demokracie" by o moc přišlo především horních deset tisíc. V případě "meritní demokracie" falešné, jak ji známe třeba z Francie 1815-1848, by se nejspíš opakoval stejný scénář, tedy neustálé krvavé revoluce. 

Re: Problém je úplně jiný

Podle mého nejde o tvorbu hodnot jako takovou. Jde o to, že současný systém podporuje populismus, který následně ruinuje stát. Jestliže má zůstat role státu stejně významná i do budoucna (otázka je, zda je tomu skutečně tak), pak jej nemůže řídit ten, kdo více slíbí i za cenu zničení a zbankrotování země. Jestliže někdo od státu více dostává, než mu přispívá, je uplacený a nemůže už z principu být objektivní při volbě svého zastupitele (zjednodušeně řečeno a bráno z masového pohledu, výjimky samozřejmě existují). Naopak pokud někdo stát dotuje, má větší zájem na rozumném hospodaření (a opět nemluvím o výjimkách, kdy někdo obchoduje se státem a má proto také korupční chování - tady bych spoléhal na samočistící schopnosti systému, které nyní nefungují, protože nefunguje ani systém samotný).

Nejsem

ani historik ani politolog, ale domnívám se, že meritní demokracie již byla v císařském Římě. Jak to dopadlo, je obecně známo. Tento systém může fungovat v případě, že jednotlivé složky jsou v rovnováze. Jakmile ale je systém buď úspěšný anebo se vychýlí na druhou stranu, nastoupí diktatura v prvním případě anebo revoluce v druhém.

Re: Nejsem

Svým způsobem asi máte pravdu. V tom Římě to ovšem komplikoval ještě kastovní systém - otroci, plebejci - svobodní občané, šlechtici - patriciové, armáda. Tedy podmínky k fungování jakéhokoliv druhu demokracie poměrně komplikované. Přesto trvalo mnoho staletí, než došlo ke krizi systému jako takového - navíc vybuzené vnějšími vlivy. Tedy jako negativní příklad bych to nebral.

Něco jiného je to s tou rovnováhou systému. Tam nějak slepě věřím, že hromadná sociální gramotnost a inteligence by tomu dokázaly zabránit. Možní ovšem je zde jen přání otcem myšlenky.

Děkuji za příspěvek.

ja bych se nebal ;-)

procpa se bojite prechodu na meritni demokracii? jsem na VS a tady se o tom mluvi docela vseobecne jako o dobrym napadu. Naopak, jak ste poznamenal - nikdo o socialnim smiru nepochybuje. Vlada uspesnych a schopnych de facto nemuze zklamat. Jedinou otazkou je, aby ti vladnouci udrzeli kontakt s realitou a aby "neulitli" ve svejch predstavach do nebes - protoze obycejny lidi nemuzou plnit jejich sny tahem pera. V zasade je to ale vynikajici reseni a myslim, ze budoucnost ukaze, ze i nutne ;-)

Re: ja bych se nebal ;-)

Pokud se nějaká relativně nová myšlenka objeví současně na několika místech, může to znamenat, že nazrává čas...

No asi nezbude nic jiného

než počkat až tato populistická demokracie kompletně zbankrotuje ...