Průběžný systém financování důchodů je teoreticky udržitelný

Vždycky jsem si myslel, že není, dokud jsem si to sám nespočítal…

Průběžný systém financování důchodů je opravdu teoreticky udržitelný, zde to postupně vysvětlím. Nejdřív fakta.

Čísla statistického úřadu: 15-64 letých dnes 7,5 mil. v roce 2065 jich podle českého statistického úřadu bude 5,8 mil. 65 letých a starších dnes 1,5 mil. v roce 2065 3,5 mil. V grafu jsem se vyhnul trochu pokřivenému demografickému vývoji a zobrazil jsem vývoj lineárně, tak jako tak se ve finále dostaneme na stejnou hodnotu.

Poměr důchodců ku lidem ve věku 15 až 65 se tedy zvětší třikrát. Jak se kvůli tomu budou vyvíjet daně?

Podle dne daňových prázdnin jsem spočítal zhruba zdanění pracujícího občana v současnosti na 46 % polovičku z toho počítám jako výdaje na veřejnou správu a druhou polovičku na důchody (pro orientační výpočty to bude stačit).


Pro lepší názornost a pro demonstraci celé věci jednoduše je zachování průběžného systému počítáno tak, aby důchody byly stále rovny polovině čistých příjmů pracujících a pro jednoduchost jsem zvolil současný průměrný čitý příjem pracujících cca 20.000,- a důchodců 10.000,-. Nejde nám o dokonale přesná čísla, vždyť i statistický úřad počítá důchodce plus mínus půl milionu.


To znamená, že při přibývajícím počtu důchodců a zmenšujícím se počtu pracujících bude daňová zátěž růst. Jak bude pracujících lidí ubývat bude se i procento na veřejnou správu v daních pochopitelně úměrně zvětšovat. Oboje jsem samozřejmě zahrnul do výpočtů, těmi vás zatěžovat nebudu, jsem lidumil. Ale ukáži Vám výsledné grafy s popisem a o ty jde. 

Čisté příjmy, důchody a daňová zátěž se budou vyvíjet následovně:

Možná vás zaráží, že se daně zvednou „jen“ na 70 %, ale to je dáno tím, že důchody jsou jen částí daně, kterou platíte a také tím, že když čistý příjem klesne kvůli dani (z 20000 na nějakých 11300, tak klesnou i důchody jako polovička příjmu a tudíž to naopak trochu uleví od daňové zátěže). Jistě uznáte, že to vypadá strašidelně, méně peněz, menší kupní síla… Ale stačí 1 % inflace (inflace způsobí růst cen, ale i zvedání důchodů a příjmů a hned to vypadá jinak. 

Samozřejmě inflace nebývá jen jedno 1 %, počítejme ji třeba pro 3 %

A už nám příjmy i důchody krásně rostou. Jenže kupní síla se nám vyvíjí stále stejně špatně, co s tím? Ještě jsme totiž nezapočetli zvyšující se produktivitu práce. Budu ji počítat pro 2 % ročního růstu.

Tak a teď vidíte, že i v průběžném důchodovém systému lze důchody teoreticky i do roku 2065 financovat.


Ale co z toho lze také vyčíst, čeho se obávat a za jakých předpokladů to bude fungovat?


1. Nezapočítal jsem současný státní dluh, který je potřeba splatit, protože při narůstání by celý systém potopil.
2. Při zvyšování daní až na 70 % hrozí, že mladí lidé se raději odstěhují za prací někam jinam.
3. Lidé, kteří neutečou, se budou pokoušet takto vysoké daně obcházet.
4. Bude to fungovat jen za předpokladu neustálého růstu produktivity práce, i když nemusí být moc vysoký, pro udržitelnost současné kupní síly by stačilo 1 %.
5. Budou vlády disciplinovaně hospodařit s penězi a dostatečně podporovat vědu výzkum a rozvoj produktivity, školství a podnikovou sféru?
6. Nepřeválcují nás kvůli vysokým pracovním nákladům země s levnější výrobou?
7. Bude to fungovat i při 13. a dalších důchodech a dávkách?
8. Nebudou přicházet další velké hospodářské krize, které by tento systém mohly shodit?
9. V případném zhroucení bude pozdě přejít na systém, kdy si každý spoří sám!
10. V roce 2065 by byla daňová zátěž 70 % a co v roce 2100? Dokážete určit, kdy v jak se poměr důchodci/pracující stabilizuje?
11. Také je docela možné, že náklady na zdravotní péči hodně starých lidí (těch přibude nejvíc) porostou rychleji než velikost nákladů na důchody a bez znalosti jejich výše je lze těžko zohlednit ve výpočtu
12. Určitě by se ještě pár věcí našlo


A co systém kombinace průběžného spoření na důchod a státních důchodů navrhovaný, ale nedokončený bývalou vládou? Je vůbec reálné vytvořit tímto způsobem dostatek peněz na zabezpečení ve stáří? Důvodů k zamyšlení je stále spousta.

Závěrem:

I když jsem použil nepřesná čísla, na principu to nic nemění. K udržení současného důchodového systému bude nutné neustále zvyšovat daňovou zátěž i když ne tolik, jak by to mohlo na první pohled vypadat. Teoreticky je tedy současný systém financování důchodů možný i do budoucna, ale prakticky je velice nestabilní.

Petr Novotňák

A pro rejpaly se zrovna omlouvám, za gramatické chyby, jako třeba čárky v nadpisech grafů mezi mezd a důchodů, prostě nejsem s češtinou takovej kámoš jako s matematikou, každý umíme něco... :-)