O poplatcích za VŠ

V současné době platí vysokou školu studentům stát. Co to znamená? Že si Vysokoškoláci nemají moc důvod tohoto vzdělání vážit, ale to by byl sám o sobě argument velice plytký…

Ona stejně vysoká škola i tak stojí spoustu peněz. To máte koleje, strava, pomůcky… atd. Je toho hodně. Nechme si zdát o tom, že vysoká škola je dnes zdarma. Ještě by se k tomu mělo platit samotné studium? To zní šíleně, ale je to skutečně tak šílené?

Dnes studium platí stát, platí ho především z daní těch, kteří je mají vysoké, ale dalo by se argumentovat, že i z těch, kteří je mají nízké. Jenže takový vysokoškolák často zaplatí na daních několikanásobně víc, než člověk s nižším vzděláním, a to teď máme daně díky odčitatelným položkám stejně progresivní, i když se tváří jako rovné. Šikovní vysokoškoláci jsou svým způsobem trestání za to, že jsou šikovní, i za to že dostali vysokou školu „zdarma“.

Kdyby VŠ byla placená a stát na to poskytl půjčku. Byla by situace horší v tom, že by vysokoškolák platil vyšší daně a ještě splácel půjčku. Férové by to bylo až v případě, že by úměrně tomu klesly daně pro lidi s větším příjmem. Pak by lidé byli motivováni, aby se vzdělávali a s vyšším vzděláním byli motivováni, aby dobře pracovali a tak si rychle vydělali na splacení půjčky a vůbec na sebe a na rodinu.

Lidé, kteří nešli na vysokou školu, by pak nebyli v pozici, kdy mohou říkat, zaplatili jsme Vám studium, teď plaťte progresivní daně na nás. Pokud by se státní půjčka vztahovala i na výdaje spojené se studiem (již zmíněné koleje a stravování), bylo by tím studium lépe dostupné i pro děti, které teď nejdou na vysokou školu právě kvůli penězům. Tudíž, levicové argumenty, že studium by bylo jen pro bohaté, jsou nesmyslem, bylo by tomu právě naopak. 

Proto říkám vysokoškolské školné ANO, ale za daných podmínek.