Alespoň si to říkám, když v Brně vidím billboardy v rámci nekampaně Zeman znovu. Ano, ten nápis, před který se pan Zeman postavil v proslovu po prvním kole prezidentské volby.
Ona slůvka stop migrantům, stop Drahošovi hlásají, že jalová slova předchází jalovým činům a prezident by měl být aktivním, nikoliv jalovým. Tohle má být jako všechno, co má tomuto národu současný pan prezident nabídnout? Vidím z Hradu i nějaká hřejivá slova? Něco, na čem bychom měli stavět, co by se mělo měnit? Něco, co tento národ povzbudí a ne pouze jen vystraší? Bohužel nic takového už u pana Zemana dlouho nevidím a nechápu, proč bych se měl bát Drahoše, abych mu dal „stopku“ tím, že svou občanskou zodpovědnost (tj. jít k volbám) přisoudím současné hlavě státu. Bylo by divné, kdybych se bál někoho, kdo vedl tak velkou organizaci jako Akademii věd, kdo svůj život věnoval vědě a podílel se na více než desítce patentů. Na druhé straně můžu „svěřit“ svůj volební hlas někomu, kdo pouze hrozí migrací – tedy něčím, proti čemu dotyčný v době svého úřadování dle mého názoru nic moc neudělal – ano, možná řekl paní Merkel osobně, že Češi s kvótami nesouhlasí, možná to zopakoval na půdě OSN, ale co dál? Paní Kancléřka byla v ČR, dotyčný neměl potřebu jet k ní, do OSN se jezdí pravidelně, tedy asi nic moc navíc. Jezdí pan prezident stejně tak na západ jako na východ? V Rusku či v Číně s migrací problém nemají, tak se ptám, proč se mu tam tak chtělo. Vývoz českých produktů do země draka se prakticky na českém ekonomickém potenciálu neprojevil (v porovnání importu čínských výrobků český export ostudně škemrá) a Rusko je jaderná velmoc okupující své sousedy a režim jako takový likviduje či omezuje své oponenty (ti jsou buď zbavení práva kandidovat, jsou v exilu anebo jsou rovnou zabití). Nevím, jak vy, ale já se současným Ruskem bratříčkování odmítám. To možná vyhovuje těm „vlastencům,“ kteří druhé za tento názor titulují těmi „nejvybranějšími“ výrazy postrádající věcné argumenty.
Druhé kolo prezidentské volby je pro mne střet hodnot určující naši budoucnost. I když jsem v kole prvním Drahoše nevolil, nyní ho ze zbylé dvojice kandidátů vidím jako toho slušného – toho, kdo si mnohé argumenty ověří, jak to už vědci dělají. To je paradoxně to hlavní, to málo, proč je pro mne Miloš Zeman a lidé s ním spojení nepřijatelný. Slušnost, kterou u něj a jeho spolupracovníků postrádám. Část národa už mu odpustila jeho hrubé vyjadřování (jestli na něj vůbec byl někdo z jeho "fans" naštvaný), mnozí nemají problém s panem Nejedlým nebo Mynářem – mužem, který podivným způsobem bohatne a možná proto nedostal nejvyšší stupeň bezpečnostní prověrky, protože tam se takové věci prověřují… A k takovému Ovčáčkovi se nemá smysl vyjadřovat vůbec – jen další člověk pohrdající druhým táborem názorů. Jakoby ani nevadilo, že Miloš Zeman chtěl na Ukrajinu rozmístit vojska NATO před okupací Ruskem – to tehdy sám prezident nazval Red line akcí, které by bylo třeba zabránit, pak ale sám znevažuje Minské dohody a rád by přenechal Moskvě nad Ukrajinou volnou ruku – vždyť žádní ruští vojáci na Ukrajině nejsou a nikdy nebyli, i když scénář zamrzlého konfliktu podezřele připomíná dění v Moldavsku nebo Gruzii, kde Rusko choutky na nezávislost tvrdě potlačuje. Zbraněmi a dezinformacemi. Na Krymu ostatně také (ne)byli zelení mužíčci bez označení. Navíc sankce nejsou zapříčiněny pouze okupací Krymu ale i Donbasem, tedy oblastí, kde proruští separatisté sestřelili civilní letadlo a zabili všechny cestující. Ekonomické a politické nástroje jsou jedinými kartami, které Evropská unie proti Rusku má k dispozici a které nezanechává v zemi krátery. Bohužel a naštěstí. Nechci ani prezidenta, který tohle zpochybňuje. Právo na suverenitu těch dalších.
Vadí mi, že současný prezident nepřichází s žádnými pozitivy – s něčím, za co si jako Češi zasloužíme vnímat naši zemi hrdě, důstojně. Možná se na něco málo pochválit, za něco zkritizovat a říct si, kde se musíme zlepšovat. Třeba být rád, že jsme šestou nejbezpečnější zemí na světě, nebo že naše ekonomika v posledních letech vykazovala vysoký růst, že je zkrátka na čem stavět. Vadí mi, že vyznamenání nedostávají lidé, kteří riskovali život a druhým běželi na pomoc do hořících budov – proč hlava státu tyto lidi pravidelně nevynáší do nebes za jejich odvahu, když k tomu má jedinečnou možnost a může to dělat v daleko vyšší míře? Proč raději přihodí medaili Hůlkovi, který maximálně tak jen souzní s názory současného prezidenta? Nechci soudit, jestli si to ten zpěvák zaslouží nebo ne, ale jako člověka prospěšného této zemi ho, s prominutím, nevidím, ale možná se mýlím, a pak se za to omlouvám. Tak samo bych mohl pokračovat o režisérovi Renčovi. To jako kdo pomůže Zemanovi na Hrad, dostane vyznamenání nebo ocenění? Proč dále Zeman neotvírá témata, která by nás měla zajímat v podstatě nejvíc? Proč, když ekonomice se daří, zůstávají mzdy dole? To je migrace a Drahoš pro naše obyvatelstvo větším tématem, jak praví billboardy Zemanové nekampaně? Drahoš je proti kvótám, jak jsem slyšel z několika jeho vyjádření, ale jelikož to pro něj není téma číslo jedna, budu volit Zemana, který toto téma politizuje spolu s Okamurou a dalšími populisty? Někdy se ptám, jak je možné, že kovaným vlastencům nevadí „zvirózovaný“ prezident nad korunovačními klenoty – jen čistě náhodou ve stejný den před událostí byl zachycen novináři, jak popíjí na ruské ambasádě. A proč jim nevadí výše napsané a tak značné polarizování společnosti? Vskutku není normální urážet někoho za jiný postoj, je-li podaný slušnou formou. Není normální, aby člověk rozdělující svůj vlastní národ titulováním svých oponentů seděl na Hradě. Není normální, když prezident láká své voliče na strach, čímž jde naproti svým zájmům a opakovaně lže (Mynáře z pozice kancléře bez prověrky nevyhodil, po Babišovi asi 101 podpisů chtít nebude, na Hrad si nevzal jen ochranku a šoféra, atd…), náhle mění názory ve stínu svého podivného okolí v čele s Martinem Nejedlým, rád by stabilizoval společnost po vzoru autoritativní Číny, veřejně ponížil premiéra Sobotku, ať je Sobotka kdokoliv a jakýkoliv, slušný člověk tohle prostě NEUDĚLÁ, protože je důstojný své pozici, tvůrčím způsobem si vykládá ústavu, objíždí kraje za jejich finance, a mnoho dalšího. Zeman je pro mě prostě nepřijatelným prezidentem a poslem ruských zájmů a snahy o destabilizování důvěry ve fungování demokracie a Evropské unie, ke které mám sice mnoho výhrad, ale s trucujícím prezidentem se nikdo ze zahraničí bavit nebude – jak už to i vidíme. Tedy kromě Putina… Možná v tom má takový ruský posel Martin Nejedlý své zvláštní postavení – za koho jiného by ruský Luk oil platil dluhy, že ano?
Posledně jsem současného pana prezidenta volil ve druhém kole a byla to chyba. Chci jen slušného člověka, který bude naši republiku zastupovat stejně tak řádným chováním – a toho pan Zeman dle mého názoru a jeho bývalého voliče schopen není. Možná je i osudem, že i náš první prezident, Tomáš Garrigue Masaryk, dbal na humánní založení politického kurzu české státnosti. On věřil, že politika má být podložená vědou. Proto sázím na Drahoše, protože Češi patřili vždy na západ. Možná to není úplné vítězství, ale Moskva nám nikdy nic dobrého nepřinesla a pan Zeman už svou šanci dostal, teď bychom mu měli poděkovat za vše dobré, co naší zemi přinesl (jsem si jist že za tak dlouhou dobu jeho politické angažovanosti mnohé najdeme) a dopřáli mu zasloužený odpočinek.
