Když jsem se dočetl, že V. Klaus byl v USA oceněn jako bojovník proti komunismu, protože převzal Trumanovu-Reaganovu medaili svobody, měl jsem pocit, že někomu přeskočilo nebo byl hodně účelově informován. Ocenění je ještě paradoxnější když se dozvídáme, že Klaus se tímto postavil po bok Horákové, Jana Pavla II., Havla nebo L. Walesy. Pochopitelně Klaus nemůže za to, že oba jeho rodiče byli v KSČ (jak mu někteří vyčítají), ale nevím, že by se kdy Klaus proti komunismu aktivně vymezil.
V době normalizace se vůči komunistům nijak aktivně nevymezoval a patřil mezi mlčící většinu. Na rozdíl od jiných držitelů ceny kterou obdržel, nikdy nebyl kvůli svým proti – komunistickým postojům (žádné takové postoje neměl nebo je alespoň veřejně neprezentoval) utlačován či dokonce vězněn. Jeho nadstandardně vřelý vliv k Rusku a Číně, kde se lidská práva standardně porušují, byla a jsou známa a nutno dodat, že se s tím Klaus ani nijak netajil. Klaus ale porušování lidských práv v těchto zemích považoval za jejich vnitřní záležitost, do které se nemáme co plést. Hlavní jsou vztahy ekonomické… I to je názor, ale jak jej může vyslovit držitel výše uvedené ceny???
Když probíhala volba mezi Klausem a Janem Sokolem (2003), kterému komunisté při výslechu umlátili tchána (Jana Patočku), bylo jasné, kdo je pro komunisty přijatelnějším kandidátem. Nakonec těsně před volbou Klaus na rozdíl od Sokola o jejich hlasy žádal, což by Sokol nikdy neudělal. Jejich hlasy nakonec rozhodly. Sokol měl ve vztahu ke komunistům jasno, Kalus mlžil.
Byl to Klaus, kdo porušil do té doby nepsaný zákon a začal na hrad zvát předsedu KSČM. Chápu, že Klaus neměl potřebu komunismus zpochybňovat (tedy v době kdy to něco stálo, ale i poté) nebo aktivně pracovat na jeho sesypání, protože dle jeho interpretace „komunismus nebyl poražen, ale vnitřně se sesypal“. Pokud ano, potom Klaus na jeho neporažení měl lví podíl. Tímto Klaus mnohokrát zpochybnil roli těch, kteří proti komunismu bojovali, vůči nimž v sobě nosil dlouhodobě jakýsi komplex a mezi něž – i přes cenu, kterou obdržel, rozhodně nepatřil.
Klaus byl a je známý i svým vymezováním se vůči disidentům, kteří na rozdíl od něj proti komunismu bojovali. Možná ne vždy šťastně, ale bojovali, zatímco Klaus nedělal nic. Proč ne, takových lidí byla většina a díky nim se komunismus držel tak dlouho (mlčící stádo), ale tito si nezaslouží cenu za aktivní odboj.
Možná se pletu, ale skutečně mi není známo, že by se Klaus jakkoli zasloužil o pád komunismu nebo že by proti němu aktivně bojoval. Jistě pak ne v porovnání s jinými, kteří tuto cenu obdrželi a kteří na rozdíl od něj kvůli svým postojům trpěli. Klaus díky komunismu, dobrému rodinnému profilu a svému mlčení, mohl v klidu studovat a poté sedět v prognostickém úřadě. Choval se jako většina občanů, a proto mu asi nelze nic moc vyčítat. Dávat mu ale cenu, která je určena pro ty, kdo celoživotně bojovali za svobodu a demokracii je šaškárna. Třeba se ale jedná o omyl…
