Motoristé by se prý měli co nejrychleji přesvědčit, zde jim neprošla záruční lhůta ohledně autolékárniček (více viz. http://www.novinky.cz/domaci/341827-motoristy-ceka-vymena-lekarnicek-jinak-hrozi-pokuty.html). Poslední velká výměna se odehrála v roce 2010, takže po pěti letech je třeba opět vše vyměnit. Za prošlou autolékárnu prý hrozí až 2500 Kč pokuta.
Prý dokonce jde i o „o rozměry a vlastnosti náplastí či nůžek, povinné izotermické fólie a resuscitační masky s výdechovou chlopní a filtrem“. Chápu, že je správné vyžadovat, aby motorista měl ve výbavě lékárnu, pochopil bych, že je snad legitimní občas zkontrolovat její obsah, nechápu ale, že se musí každých pět let měnit. Za pět let nůžky nezreziví ani nezpuchří škrtidlo… Stejně tak se nepokazí obvaz zabalený do ochranné fólie. Jenže vyhláška je vyhláška a úřední šiml si nějak svoji existenci potřebuje obhájit. Navíc někdo na prodeji lékárniček hodně vydělá.
Kdyby byla vyhláška o expiraci lékáren skutečně vedena touho pomoci bezpečnějším provozu, proč se např. doposud nepodařilo prosadit zákon o zákazu stáčení tachometrů? Mám za to, že prodané auto, které má o 100000 Km najeto víc, než se udává, je na silnici větší pohromou, než staré obvazy v autolékárně. O bezpečnost dopravy v kontextu nových autolékáren totiž skutečně nejde.
Vyhláška o povinnosti měnit autolékárny mi připomíná jeden film s B. Polívkou (nemohu si vzpomenout jaký), kde Polívku zastaví agilní policista a kontroluje mu autolékárnu. Nakonec se ho ptá, zda jsou nůžky v autolékárně nerez. Polívka odpoví, že neví, že na ně nechcal… Scéna ukazuje na stupiditu a buzeraci a člověk se u ní zasměje s tím, že něco takového není v normálním životě možné. A ono ejhle – něco podobného je možné a to dokonce z moci úřední.
Jsem zvědavý, zda mě někdy policisté budou kontrolovat lékárnu resp. její expiraci. Určitě si ale nebudu kupovat novou.
I když…
