Socialismus alá TOP09

Požadavek rádoby pravicové strany TOP09 na zvýšení přerozdělování peněz mezi městy a vesnicemi je jak z dob kolektivizace. Již jsem si zvykl, že česká politická scéna je kompletně převrácená oproti světu, že bývalý předseda jedné strany po boku milenky a nemanželského dítěte vyhlašuje, že on je ta jediná autentická konzervativní pravice, že strana tvářící se ještě pravicověji neumí nic jiného než zvedat daně, že levice hlasuje proti moderní střídavé péči o děti či, že zelení hájili americkou základnu na území ČR.

Ale zvyšování přerozdělování per capita, tak jak je navrhuje TOP09 je již příliš. Jediný argument, který jsem slyšel z úst představitelů TOP09 totiž je, že v EU je rozdíl v příjmech mezi velkými městy a venkovem kolem 3 % ale u nás je to 4,5%. Bez jakéhokoliv vysvětlení to je argument jak ze zasedání ústředního výboru KSČ, kde se řešilo, jaký má být poměr mzdy mezi dělníkem a intelektuálem.

Nikde není vysvětleno, že totiž příjem z daní se v EU a u nás stále ještě alespoň částečně, se rozděluje dle toho, kde se tvoří, tedy dle sídla podnikatelského subjektu. Má to totiž logiku, továrna někde umístěná vytváří určitou zátěž pro okolní obyvatelstvo v podobě zhoršeného životního prostředí například, taktéž přináší nutnost vybudovat určitou infrastrukturu jako je MHD, aby se lidé dostali do zaměstnání apod. Tedy některá obec podporuje podnikání a má dostat více podílu z podnikatelského zisku. Některá obec dá přednost nenarušenému životnímu prostředí a podnikání na svém území omezí (např. územním plánem), neměla by tedy dostat nic (mimo dotací apod.). A tak to je v EU, kde je rozdíl mezi městem a venkovem nižší. Určitou roli může hrát fakt, že firma by mohla mít účelově sídlo ve městě ale podnikat na vesnici, nicméně to lze velice dobře řešit na úrovni registrovaných provozoven, což dnes již funguje i u nás.

To co TOP09 navrhuje je čirý socialismus let minulých. Totiž bez jakéhokoliv přihlédnutí k tomu, jak která obec se o vydělané peníze (daně) zasloužila Kalouskovci navrhují všem daně sebrat, socialisticky je smíchat a pak je dle počtu obyvatel opět bez jakéhokoliv odůvodnění rozdělovat (nechávám stranou, že částečně to tak již funguje). Peníze by tak dostávaly i např. obce, kde nikdo nepracuje (nepodniká) a kde například bydlí pouze elita díky neporušené přírodě, zatímco třeba Ostrava, která se díky podnikatelským aktivitám dusí,ta by přišla o miliardy. To je vysoká míra socialistické nespravedlnosti, která bude vést k tomu, že se vytvoří ostrůvky zcela nevýdělečných obcí, které budou programově omezovat jakékoliv podnikání na svém území a budou jako vyžírky žít z peněz vydělaných jinde.

Jediné správné řešení je ponechat peníze z daní tam kde se vydělají a pouze absolutní minimum přerozdělovat. Starostové obcí by pak měli vysvětlovat občanům, že pokud chtějí peníze pro obec, musí obec podporovat své firmy a nikoliv bránit jakémukoliv rozvoji. Respektive, proč nemít obec, která nebude na svém území trpět jakoukoliv podnikatelskou činnost, která by narušovala jejich prostředí, ale musí si zajistit příjmy jinak, například turistikou apod. Návrh TOP09 je tedy vysoce levicový a vysoce společensky škodlivý, neboť přímo podporuje neodpovědnost za svoji prosperitu.

A když se podívám na historii předsedy (faktického) tak mně vůbec nepřekvapuje, že TOP09 má ultrapravicovou rétoriku s levicovými činy.