Janoušek aneb co bude poslední kapka

To, co provedl Roman Janoušek, je zvrácené. To, jak se pak k němu chovala policie, je ale ještě mnohem zvrácenější.

Nehodlám tu sáhodlouze rozebírat nakolik hnusné a civilizovanému chování vzdálené je chování pana Romana Janouška. To musí být okamžitě jasné každému alespoň trochu slušnému člověku. Spíš bych se chtěl zamyslet nad tím, jak nebezpečné je chování politiků a policie, která koná na základě jejich instrukcí.

Každá doba, byť jakkoliv dlouhá, bývá ukončena společenskými protesty, demonstracemi, prostě nepokoji. Nemusí se přitom nutně jednat o svržení diktatury. V okamžiku, kdy se možnosti oné doby vyčerpají nebo je nalezeno či odhaleno její slabé místo, znamená to její konec. Stačí pověstná poslední kapka a ta pak funguje jako rozbuška k tomu, že si lidé řeknou "Dost". Podíváme-li se do historie, je to naprosto evidentní. Co má ale historie společného s nějakým Janouškem ? Víc než se zdá.

V každé době stát řídí v podstatě pouze menší skupina lidí. V diktatuře diktátoři s absolutní mocí, v demokraciích šlechta (u nás se jim říká "lobbisté") manipulující volenými politiky, kteří ovšem v málokterém státě pracují skutečně pro jeho blaho. Volení politici ale musí aspoň předstírat, že to tak je. A právě Janoušek je jedním z lidí, kteří tento stát de facto ovládají. Těžko říct, co bude pro dnešní dobu ona pověstná "poslední kapka", která smete současnou politickou garnituru. Janouškův čin nám ale téměř demonstrativně ve vší své kráse ukázal (ne že bychom to předtím nevěděli), že "my" jsme ti druhořadí a "oni" ta politická šlechta, která si může dělat, co se jí zlíbí. Třeba i za bílého dne zabít na silnici člověka. Dotyčná paní žije a podle posledních zpráv je její stav stabilizovaný. Co ale jiného než pokus o vraždu bylo to, co Janoušek udělal ? To by ale nebyl šlechtic Janoušek, kdyby mu policie neprokázala službu. Pustím se nyní do spekulace. Zřejmě mu vysvětlili, že to, co udělal, se dá jen velmi obtížně zamést obyčejným způsobem pod koberec a že obvinit ho musí. Ale zřejmě mu nabídli, že ho pustí právě proto, aby mu to obvinění poté již nemohli doručit, protože prostě nebude k nalezení. Třeba počkají nějaký čas až to vyšumí, lidé se o to přestanou zajímat, pak mu policie obvinění doručí a nakonec půjde před soud, kde ve vší tichosti dostane pokutu nebo v nejhorším podmínku. Nebo lépe obvinění bude mít formální chyby apod. Je to v tomto státě ostatně zažitá praxe, tak proč se jí nedržet. A to nemluvím o odjezdu z policie, kdy Janouškův řidič okamžitě porušil předpisy a téměř způsobil další dopravní nehodu.

Politici teď mají dvě možnosti. Riskovat vztek lidí a doufat, že to stále nebyla ta "poslední kapka" (což nebyla). Anebo podle rčení "košile bližší než kabát" a na základě pudu sebezáchovy, tedy nikoliv z mravních, ale z čistně zištných důvodů, Janouška obětovat, odstavit od moci a udělat z něj exemplární případ. Ostatně když už se provalily jeho odposlechy s Bémem, možná by bylo užitečné použít tyto odposlechy jako záminku a odstřelit Janouška i s Bémem. Pak záleží už "jen" na tom, co na kterého politika Janoušek ví a mohl by ho tím vydírat.

Proč ale říkám, že chování politiků a policie pod jejich dohledem je nebezpečné ? Janouškův čin je pěkná prasárna, ale zřejmě se opět nic nestane. Naštvanost lidí to ovšem opět o něco zvýší a až vláda udělá poslední chybu, reakce lidí už nemusí být sametová. Toho navíc mohou v budoucnu využít i extremistické skupiny a situaci ještě zhoršit. A k nepříčetnosti naštvaní lidé se pak už nebudou ptát, jestli vládu, která je okrádá a zabíjí, chce zlikvidovat Holešovská výzva, demokratické síly navrhující současně i alternativu nebo pankáči vzývající jistého malíře pokojů (jak by řekl jeden chemik). A proto si myslím, že situace je nebezpečnější než vypadá. Ale budu se rád mýlit.