Cenzura jasná a spolehlivá

ČT dostala nového ředitele a několik měsíců poté i nový formát relace Události v 19.00.

Hned jak jsem se dověděl, že jedním z kandidátů na nového ředitele ČT bude Petr Dvořák, bylo mi jasné, že bude zvolen.

Politici se před 12 lety snažili o ovládnutí ČT přímým způsobem. Prostě se s nikým nebavili, dosadili si svého člověka a měli za to, že projde stejně jako jejich ostatní akce. Neuvědomili si ale, že televize je, narozdíl od jiných médií, nejvíc na očích. Dodnes mi nejde na rozum, jak jim tento elementární fakt mohl uniknout. Hodače sice prosadili, ale jen dočasně a poté se rozhodli ustoupit. Těm chytřejším došlo, že má-li jít televize politikům na ruku, musí se to dělat chytře a ne brát na to hned "tank".

Podívám-li se zpětně na uplynulé desetiletí 2000-2010, výsledkem byl jakýsi kompromis, kdy ČT neztratila svou totální nezávislost, ale faktem taky je, že o některých věcech se naučila informovat tak, aby se je dovědělo co nejméně lidí. Tzn. že je dávala do reportážního sestřihu těch na první pohled méně důležitých událostí tak, aby si jich všimlo co nejméně lidí. Nezávislá a seriózní televize by něco takového samozřejmě nedělala, tudíž se to dá považovat za jakousi formu cenzury či autocenzury na objednávku.

Zvolení Petra Dvořáka do čela ČT je zjevně projev domněnky našich politiků, že místní lidé jsou již natolik otupělí a zhnusení jejich chováním, že už proti tomu ani protestovat nebudou. Bohužel je to asi pravda.

Máme veřejnoprávní ČT a komerční televize. Potud je systém stejný jako v jiných zemích, ani nemůže být jiný a je to tak správně. Problém ale je, že komerční stanice jdou politikům kvůli podílu na reklamním trhu na ruku takovým způsobem, že o nějaké míře serióznosti jejich zpravodajství nelze vůbec hovořit. Tudíž jediná televize, která by mohla nabídnout seriózní zpravodajství, je ta veřejnoprávní, tedy ČT. Bohužel zvolením Petra Dvořáka, zkušeného to ředitele komerční Novy, vzala i tato poslední alternativa za své.

A "Události, jasné a spolehlivé" jsou toho jednoznačným důkazem. Před "novými" Událostmi bylo rovněž zřetelné, že některé informace jsou politicky nepohodlné, ale celý pořad si zachovával aspoň jakous takous úroveň.

Pominu-li ovšem kratičkou dobu během tzv. "televizní války", neviděl jsem od listopadu 1989 horší hlavní zpravodajskou relaci než je ta současná. Místo toho, aby se ČT v tomto pořadu věnovala korupci a skandálům našich politických elit a současně informovala i o dění v Evropě, ať už na Islandu, ve Španělsku a jiných zemích, krmí nás několikaminutovými reportážemi o takových nesmyslech, že by to zasloužilo uznání i od komunistů. Mimochodem, uvažoval jsem, proč ČT posunula pořad "Před 25 lety" z času 18:45 na 17:45. Kdyby to neudělala, nebyl by poznat předěl mezi starou a novou hlavní zpravodajskou relací.

Zajímavé jsou odpovědi, které mají naučeny zaměstnanci ČT, zeptá-li se jich někdo na pořad Události. "Nová podoba Událostí není definitivní." "Pořad Události se vyvíjí." "Může dojít ke změnám." Jsou to stále stejné fráze. Slyší-li člověk tyto odpovědi během prvního týdne, pak v zájmu objektivity musí počkat, jestli to třeba není myšleno vážně. Po čtvrtroce je ale víceméně zřejmé, že podoba definitivní je, pořad se již vyvíjet nebude a k žádným výrazným změnám nedojde.

Nemám slušným zaměstnancům ČT za zlé, že se nechtějí ozvat a třeba tak přijít i o práci. Ale proč by se měli ozývat, když si to ti, co na ČT koukají, nechají líbit. Už slyším, jak mi někteří budou vytýkat, že nemám důkazy na to, že za vším je politická objednávka, kterou realizuje generální ředitel ČT Petr Dvořák. Ano, z této strany důkazy těžko hledat. Podíváme-li se na to ale opačnou optikou, pak kdyby byl pan Dvořák tak poctivý a myslel to tak dobře jak tvrdí, okamžitě by novou podobu Událostí stáhl, protože na to se prostě nedá dívat. Jemu to ale evidentně nevadí a i to je pro mě přímý důkaz.

Ze všeho nejtrapnější je ale slogan nových Událostí. "Jasné a spolehlivé". Domnívám se, že takové reklamní slogany do hlavní zpravodajské relace na veřejnoprávní televizi vůbec nepatří. Nemluvě o tom, že slogan je nejen směšný, ale navíc ještě záměrně lživý. To je skutečně vrchol trapnosti. Možná tím ale autoři mysleli onu cenzuru, kterou jsem zmiňoval. Ta je totiž "jasná" a "spolehlivá".