Proč některé vlády vlastní lid likvidují a jiné ho chrání? Srovnání ČR - Maďarsko a Polsko

Důkazem jsou například zvláštní rozdíly v opatřeních, která ještě rozeberu(1). Důležitější jsou příčiny: Babišova vláda má dva zásadní důvody(2 a 3),  které například polská vláda postrádá.

Z těchto dvou důvodů vychází tabulka “Indexu souladu zájmu vlády se zájmem průměrného občana svého státu” takto 

1. PL….2body
2. HU...0 nebo +1 bod
3. CZ…-2 body 

Ale popořádku:

Ad 1)Epidemická opatření:  A) Zbytečně zavřené obchody
Podle včerejšího plánu na otevírání maloobchodu a služeb se opět dokazuje, že tato opatření nemají za úkol chránit naše obyvatelé před pandemií, ale zlikvidovat malé a střední podnikání. V Polsku tyto provozy v podstatě zavírali jen tehdy, když byly umístěny ve velkých obchodních centrech ( což má logiku) a v Maďarsku je za určitého zpřísnění udrželi v provozu přes celou zimu a uzavřeli až v půlce března - až v době opravdu výrazného zhoršování situace. Maďaři navíc od září až do poloviny března měli celou dobu prezenčně v provozu všechny ročníky základních škol. Přes zimu na tom bylo Maďarsko a Polsko s epidemií v podstatě podobně jako ČR- počty pozitivních sice o něco nižší, ale v podstatě hlavně díky výrazně nižší míře testování. Navíc v celkovém statistickém úhrnu za období od podzimu až dosud: Maďarsko ani Polsko nemělo horší průběh epidemie než Česko a to i přes  jejich mírnější opatření! I když souhrn opatření v těchto zemích je rovněž rozsáhlý, v klíčových oblastech jsou mírnější  a navíc přicházejí mnohem později. Například ukončení prezenční univerzitní výuky v Maďarsku a uzavření vnitřních sportovišť nastalo až v půlce listopadu. To by podle českých not a úměrně množství případů nákazy v populaci mělo správně přijít cca o měsíc dříve.
Zato u nás při jakékoliv zmínce o otevírání maloobchodu následoval z vlády výbuch emocí nad strašným rizikem z takového otevření následovaný úvahami o nutném zpřísnění v takovýchto provozovnách. V únoru “hrozba blížícího se otevření maloobchodu a služeb” dokonce vedla k “obětavému” protiprávnímu obnovení nouzového stavu. Nyní se termín otevření neustále odkládá jakoby v naději, že se konečně objeví šikovná mutace, díky které budou moci otevírání včas odvolat. Kromě oddalování se vymýšlejí nerealistické podmínky,  které by vedly k tomu, že do těchto míst bude chodit málo zákazníků.

 B) Zbytečný rozsah testů: Testy ve vlastním návodu uvádějí, že jsou určeny k testování lidí se zjevnými příznaky nemoci a že ani pozitivní test není důkazem skutečné pozitivity. Takové testy jsou přitom plošné nasazovány na zdravé lidi. To je důkazem, že vládě jde pouze o to, aby lidi obtěžovala a nutila firmy platit epidemický desátek. Zda je hlavním účelem testování vytunelování veřejného rozpočtu a firem,  nebo obohacení zainteresovaných  není tolik důležité, podstatný  je destruktivní dopad na společnost. 

ad2)Důvod první = nacionalistická agenda: Polská a Maďarská vláda jsou v principu nacionalistické,  a proto nemohou systematicky pracovat na likvidaci vlastního národa. Samozřejmě i tyto vlády zeshora dostávají podobné noty jako Babišova vláda, ale snaží se je aplikovat  víc s citem, aby zbytečně nerostly psychosocioekonomické škody. Naprosto jinak se k tomuto zadání bude stavět Babišova vláda globalistických zaprodanců a ráda využije příležitosti nejen pro vlastní obohacení ale i pro naplňování své vlastní agendy národní zkázy. ( Všimněte si že ANO hlasuje v europarlamentu v otázkách migrace apod  totožně  s piráty a zásadně obráceně než nacionalistické strany. V českých podmínkách se snaží vytvářet dojem opaku, ale to je jen líbivá fasáda.) 

ad3)Důvod druhý = rozdílná hustota výskytu deprivantůve vládách. Zatímco v české vládě deprivanti  drtivě převažují, v polské vládě se alespoň na klíčových místech deprivanti v podstatě nevyskytují. Seznámení s fenoménem psychopatologických deprivantů mám zde:https://nebrensky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=768427Můžete sice nesouhlasit s polskou někdy fašizující konzervativně-sociálně populistickou politikou, avšak je vedena v podstatě obyčejnými lidmi (tím nemyslím obyčajnými ljudmi) mající kladné i záporné charakterové vlastnosti, ale bez psychopatologického nálezu táhnoucího k cílené destrukci.

 Maďarskou vládu až na vyjímky v podstatě neznám. Pokud bych měl soudit podle  psychospirituálního profilu jejího šéfa, tak v parametru deprivantství na tom bude zřejmě výrazně hůř než vláda Polská, ale patrně nikoliv hůř než česká,  která snad ani horší už být nemůže. Navíc deprivant řídící svou politiku nacionalistickou agendu zkrátka nebude mít zájem vlastní národ explicitně likvidovat,  přinejhorším se o to bude pokoušet jen skrytě.
Bohužel deprivant, který je navíc globalistický, bude stát a národ svěřené do jeho do péče, likvidovat bez skrupulí a systematicky s potřebnou mírou demagogie, zástěrky s strašení, aby to dostatečné množství lidí nadále baštilo a nenastala revolta.
Proč jsem do této rozvahy nezařadil i zbývající stát visegrádské skupiny? Slovensko je takový unikát, že  seriózním pokusem o jeho vystižení bych riskoval ban  a tak se omezím na korektní hypotézy:

 Možná jejich vláda dostala shora obzvlášť pokrokové noty, a proto jsou v  metodách boje s virem  tolik napřed. ( hypotetický důvod číslo 3)

Možná by šlo parametrizovat i důvod číslo 4: index vystihující  průměrnou manipulovatelnost  obyvatel jako masy.  Možná jsou dodané noty šité na míru tomuto indexu a bezpochyby dochází i ke zpětným korekcím podle převažujících reakcí obyvatel.

Už dávno jsem si byl vědom, že rozdíl v mentalitě Slováků a Poláků je enormní a vůbec neodpovídá jejich jazykové blízkosti. V této situaci se to zřejmě potvrzuje.

 Čtenáře možná napadne ještě další důvod- buďto ho  (jako doplňkový) pojmenuje “důvodem číslo 5”, anebo bude natolik kardinální, že zcela smete mojí konstrukci.