Ministr Chovanec, pokud nechce vypadat před občany jako hlupák, by již měl vzít rozum do hrsti a začít racionálně jednat. Z výroků tiskové mluvčí policejního prezidia by pochopil, že někteří jsou na svých místech omylem.
V souvislosti s kritikou ministra vnitra k nečinnosti policie při pražské demonstraci, kde se v rukou některých účastníků objevily šibenice, uvedla tisková mluvčí policejního prezidia plk. Ing. Jana Macalíková na jejich stránky vyjádření, které snad nemůže, tedy kromě ní, nikdo myslet vážně. Mimo jiné je zde uvedeno :
" Co se týká nošení maket šibenic, jde o nový prvek, a proto jsme požádali analyticko – legislativní odbor o stanovisko, jak jej posuzovat. Policisté, kteří na místě zasahovali, podle všeho v nošení makety šibenice nespatřili protiprávní jednání. "
O tom, jak je nezbytná odbornost u jednotlivých policistů bylo pojednáno zde http://naivert.blog.idnes.cz/c/466142/na-kazdu-robotu-je-nam-treba-specialistou-na-policejnim-prezidiu-o-tom-vsak-nic-nevi.html
Každým dnem se tedy můžeme přesvědčit, že u osob, kterým odbornost není dána, tak jejich výroky a postupy vzbuzují obavu, zda policie je řízena těmi správnými lidmi.
Vraťme se ale k naší tiskové mluvčí. Dle hodnosti se jedná o policistku nejméně v 9. platové třídě, tedy ve třídě, která daleko převyšuje policisty v přímých výkonech služby, policisty, kteří denně nasazují své životy a zdraví pro ochranu občanů, kteří se musí denně na místě neprodleně rozhodnout bez jakékoliv pomoci analyticko - legislativního odboru.
Co nám totiž zásadního ve svém vyjádření paní inžinýrka z Prahy sděluje ? Že policie, pokud se objeví nějaký nový prvek, není schopna neprodleně věc vyhodnotit a zasáhnout. Že bude věc pasivně monitorovat a pak bude vše podrobeno analýze a až potom "se sejde pár chytrých hlav" a učiní závěr. Tak teď již jen doufejme, že naší republiku nezasáhne nějaký čin s teroristickým prvkem, aby následně " pár chytrých hlav " nemuselo nejprve několik dní podrobovat analýze, zda policie mohla, může nebo měla zasáhnout.
Ne. Tomu, že policie ( při své kritice k ní ) není schopna reagovat na nový prvek nevěřím. Nevěřím tomu, že kriminalista, který se setká s novým prvkem při páchání zločinu není schopen okamžitě na toto reagovat, nevěřím tomu, že vyšetřovatel, pokud se setká při výslechu pachatele s novým prvkem jeho obhajoby, tak že nebude ihned schopen reagovat, nevěřím tomu, že ten poslední policista na ulici ( při své úctě k němu ) pokud se setká ve výtržnosti s novým prvkem, že ani on nebude schopen učinit rychlé adekvátní opatření.
Tisková mluvčí z Prahy nám totiž, čteno mezi řádky, sděluje hlavně toto. Že jsou podstatné pochybnosti o tom, zda je vůbec schopna zastávat svoji pozici pro jevící se její absolutní neodbornost. Jinak by nic takového přece nikdy nemohla napsat. Sděluje nám, že je potřeba více policistů v ulicích, více odborně zdatných velitelů, právě na úkor menšího počtu tiskových mluvčích a dalších kancelářských myší tvářících se, že konají tu pravou policejní službu. Sděluje nám, že na pozici tiskového mluvčího a podobných funkcí koordinátorů prevence není potřeba býti policistou ( a tím pádem mmj. i pobírat policejní plat se všemi požitky ), ale postačuje úplně civilní zaměstnanec, který na její policejní plat nemůže dosáhnout. Sděluje nám, že je výsměchem všem řadovým policistům a potažmo i nám občanům, aby tiskoví mluvčí a spol. byli platově zařazeni výše, než právě ti, co se musí neprodleně rozhodnout a reagovat na nový prvek.
Není lepší odpovědi na absurditu tiskové mluvčí jinak, než slovy svobodníka Halíka : " Narval bych je do mišelinky, tahat pneumatiky. "
Takže pane ministře Chovanče, pokud chcete u policie ušetřit, tak už víte, kde můžete začít. A buďte si jist, že nejenže ušetříte, ale policejní sbor neutrpí žádnou újmu a tyto úspory ani nijak neohrozí bezpečnostní situaci v naší republice.
