Tímto bych rád vyjádřil
podporu docentu Ladislavu Cabadovi, jenž byl odvolán z funkce děkana
Filozofické fakulty Západočeské univerzity v Plzni. Okolnosti a důvody k
odvolání se mi zdají velice podezřelé a zavánějí účelovým odstraněním.
Důvodem k podání návrhu na odvolání jsou dle zprávy akademického senátu manažerská pochybení děkana, podezření ze střetu zájmů, neboť jeho manželka je zároveň vedoucí katedry, a asymetrický přístup k různým pracovištím fakulty, přičemž má býti zjevná privilegovanost katedry politologie a mezinárodních vztahů vedené doc. Šárkou Waisovou, jeho manželkou. Jako důkaz je uveden fakt, že zatímco ostatní katedry sídlí pokoutně v Plzni, uvedená politologie má kanceláře v prestižním business centru. Dalšími argumenty jsou vágní prohlášení o nedemokratickém vedení a panující atmosféře strachu.
Za příklad manažerského pochybní se potom pokládá snaha Cabady zajistit fakultě vlastní prostory (a soustředit tak všechna pracoviště do jednoho místa) prostřednictvím koupě budovy bývalého ředitelství plzeňské Škodovky v industriální zóně na kraji města.
S ani jedním výše uvedeným nesouhlasím. Jediný sporný bod je dle mého možný střet zájmů, nicméně za pět let, kdy tento stav trvá, bylo příležitostí ke stížnostem více než dosti a nebylo jich slyšet. Docentka Waisová dnes uveřejnila otevřený dopis akademickému senátu, v němž velmi precizně popsala mechanismy schvalování rozpočtu fakulty, jenž prakticky znemožňuje jakékoli protěžování jedné katedry na úkor ostatních, neboť veškeré změny a ekonomické kroky procházejí schvalovacím procesem v rámci akademického senátu fakulty. Odmítla tak důrazně jedno z nejzásadnějších obvinění, jež je uvedeno v návrhu na odvolání.
Pokud někdo považuje snahu o centralizaci fakulty a zajištění vlastních prostor za manažerský neúspěch pouze proto, že se má jednat o objekt v industriální zóně na okraji Plzně, potom by měl uvažovat o tom, jaký je úspěch umístění rektorátu a tří fakult vprostřed pole na Borech, rovněž nijak v centru města.
Nelze popřít, že nejproduktivnější pracoviště celé fakulty jsou katedry politologie a sociologie, díky nimž bylo získáno mnoho vládních i evropských grantů. Možná proto jsou jejich sídla v o něco prestižnějších lokalitách, než kateder filologických a katedry filosofie. Lze snad proti tomu mít námitek?
Samy okolnosti jednání senátu o odvolání svědčí o tom, že děkan se nejspíše stal trnem v něčím (nejspíše žárlivém) oku, pro což hovoří fakt, že docent Cabada byl o jednání, na němž se má projednat jeho odvolání, informován jen několik desítek minut předem, takže se nemohl k jednání dostavit a jakkoli se vyjádřit, natož obhájit. K tomu dodávám, že schválený návrh byl předán dříve médiím, než rektoru univerzity, jemuž tak v souvislosti na naprostou katastrofou právnické fakulty nezbylo, než jednat (a nikoli věc prošetřit). Celá akce AS FF ZČU tak sice takticky velmi zdařile podpořila taktiku urychleného odvolání, avšak zároveň ukázala veřejnosti univerzitu jako celek v tom nejhorším světle.
Žádám za sebe restauraci Ladislava Cabady.
