Je demokracie jen výběrovou záležitostí?

Z poslední doby asi každý z nás zaznamenává zvýšený tlak na  veřejnost ze strany médií, co se týká komunistické přítomnosti v krajských zastupitelstvech. Ostatně článek jak moderátorka Drtinová vyslýchala pana Zimolu a tlačila jej k odpovědi jak se vnitřně srovnává s tím že kývl na spolupráci s komunisty, kteří mají údajně v Ústí na zdi pověšenou podobiznu Lenina jsem tady už napsal. Mně tohle sice připadá směšné a tak hloupoučké, že si říkám, že reakce na něco takového snad ani nestojí za to! Když však vídám občas jen nenávistné články, nebo komunikaci na toto téma, nedalo mi to, abych k tomu nenapsal také pár řádků. Přestože nejsem voličem této strany, myslím si, že i ona si zaslouží stejne demokratický přístup, jako například strana LIDEM, kterou nikdo nevolil a přesto ji všichni respektují. I když je to tak trochu respekt z rozumu!

„Demokracie je vláda lidu, prostřednictvím lidu a pro lid."

Tak nějak by měla demokracie fungovat ale myslím si, že to tak není. U nás to prostě takhle nefunguje. Když bych se zastavil právě u případu paní moderátorky Drtinové, tak z jejích otázek vyplývá, že jí ani tak nezáleží na profesních a lidských kvalitách, jako na tom, že na zdi visí podobizna Lenina, nebo že KSČM neodsuzuje režim v Severní Koreji či na Kubě. Podobně je tomu i u jiných. Sice se od nich dozvíte, že nenávidí (a nenávist už sama o sobě nesvědčí o chladném a logickém uvažování)komunisty, ale v argumentech hovoří o tom co ví z doslechu o komunistických procesech z padesátých let, nebo převratu v r. 1948. A zase by bylo vhodné se podívat na to, kolik lidí bylo zúčastněno na Václavském nebo Staroměstském náměstí v Praze, když z tribuny hlásal Gottwald to své "... právě se vracím z Hradu....",

když si prohlédnete dobové fotografie, zjistíte, že  tolik komunistů tahle strana v té době ani neměla, takže jediná možnost je ta, že tam lidi přišli sami, protože se jim ona myšlenka kolektivního hospodaření zdála být přijatelná, neřkuli velmi dobrá. Taky to bylo pár roků po válce, takže tady byla i ona euforie budovat a když jim někdo nabídl vizi Hejrupáků - tedy všechno bude patřit všem a na všem si budeme všichni pracovat - a pak nás čekají jen světlé zítřky, tak málokdo odolal. Stejně tak často čtu o tom, že komunisti v oněch revolučních dobách minulého století všechno lidem ukradli. Ale nikdy jsem nezaznamenal, že by se našel nějaký konkrétní důkaz, třeba že by se našlo nějaké soukromé konto nějakého komunistického potentáta, které bude pěkně tučňoučké aby jej zajistilo na stáří, aby se mohl třeba odstěhovat na stáří na Bahamy, nebo Floridu apod.   Vlastně v jejich případě by se musel stěhovat nejspíš do Leningradu, nebo Bukurešti, protože neměli ani ponětí o tom, že přijde sametová revoluce. Vše, co bylo znárodněno patřilo lidem, společnosti. To plati i o cirkevnách majetcích. Nebo snad někdo z vás ví o tom, že by si nějakej komunista udělal z kostela rekreační chalupu? Takže je dobré se zamyslet nad tím kam ono zdárodněné padlo, skutečně to má nějaký konkrétní komunista na účtech Kajmanských ostrovů, nebo ve Švýcarech? O těch současných odkláněčích lecos víme, ale ti minulí .. nejspíš byli tak hloupí, že si ze společného ani nezobli. Jen z těch posledních potentátů - jako třeba Štrougal, Jakeš a jiní, to není jiné. Štrougal píše knížky aby si přivydělal a Milouš Jakeš si chodí kupovat levné vepřové a nijak nehýří. Jak je to se soudruhem Čalfou to nevím, i když by bylo zajímavé o tom něco vědět.  

Několik průzkumů po sobě, ukazuje, že většině lidí komunisti nevadí, dokonce ani mladým lidem. I anketa paní Drtinové vychází ve prospěch onoho - NEVADÍ - 76:24 - VADÍ , spolupráce ČSSD s KSČM.

Ale raději se zase vrátím k oné demokracii! To, že se tato strana označuje bez důkazů za nedemokratickou je nečestné a nedemokratické, právě ze strany těch, kteří tuto stranu jako nedemokratickou označují. Že by z obavy,  že by mohlo na ně dojít, protože kolik z nich je úplně čistých? Kdo z vás by za kohokoli dal ruku do ohně? ...

No a pak se setkáváte třeba s takovýmito příspěvky:  viz diskuse na Události komentáře.

Největší zadlužení ČR
provedla ČSSD!
S pohledu stávajícího dluhu
a jeho procentnímu navýšení
pak kabrňák a vskutku dobrý hospodář-Bohouš SOBOTKŮ,
za premierování
ČSSD a dalšího kabrňáka
Jirky PAROUBKŮ.
Tam hledejte výši dluhu.
A to nemluvím
o ostatních kabrňácích z ČSSD.
Současná vláda,
BOHUŽEL,
jede v ourocích,
ale procentuálně dluh tolik nezvyšuje
tak jako kabrňáci z ČSSD
za přitakávání
ultralevičáků a zločinců z KSČm.
.....
jo, soudruzi,
máte talent
jak nás táhnout ke dnu.
...
čest
...
zákaz KSČ
a přísné potrestání těchto kabrňáků,
včetně prokázání nabití jejich majetků je vysvobození ČR.

Po obsahové stránce bych s pisatelem tohoto příspěvku polemizoval co se týká onoho dluhu - odbornící ekonomové už potvrdili,  že nejvyšší zvyšování zadluženosti nebylo jen za dob vládnutí ČSSD, kteří museli oddlužovat banky a nastartovat ekonomiku - jen když se porovnávají poklesy HDP z konce vládnutí pana Klause nebo s nástupem Kalouska na funkci ministra financí v r. 2006( i když jeho úřadování začalo až následným státním rozpočtem na r. 2008, protože ten na rok předcházející šel z dílny Sobotky) je vidět že tady platí jakýsi obecný propad. S čím s pisatelem naopak souhlasím, že by bylo vhodné aby prokázali majetky, ale POZOR - né jen oni, ale všichni bez vyjímky. Všichni s majetkem nad dvacet miliónů. A pokud má pisatel jakýkoli důkaz o tom, že tato strana dělá věci, které jsou nepřípustné a proti právním normám naší země, pak ať to oznámí, aby mohla být případně taková strana zakázána a rozpuštěna.

A pak ještě otázka na vás kteří jste se stali komunistobijci - proč jste mlčeli v době, kdy komunisti zvolili za prezidenta Havla, výměnou za premiérský post pro Čalfu... proč nikdo tak vehementně neprotestoval když se byl o hlasy komunistů ucházet pan Klaus a evidentně je dostal, proč nikomu nevadilo to, že bývalý premiér Topolánek měl rodiče dobře zapsané v tehdejší KSČ. Proč nikomu nevadí to, že současný premiér byl svazáckým funkcionářem, že bratr Kalousek byl v politice již v době Národní fronty, že kandidát na prezidenta Zeman i Fischer byli komunisty? Asi by bylo ještě mnoho otázek - ale to je věc podružná. Ta základní otázka je:  platí stejný metr pro všechny a je demokracie obecná pro všechny a nebo je jen výběrovou záležitostí? I ono Bohumínské usnesení ČSSD z devadesátých let minulého století, je stejně přežité jako lustrační zákon. Ostatně oni se podílí na politice v parlamentu už mnoho roků a schvalují, navrhují i odmítají zákonné normy, tak proč si hrajeme na slepou bábu. Chodí spolu stejně na pivo - to jen my se tady dohadujeme - o čem? Toť otázka!

A tak už snad jen poslední větu. V listopadu 1989 bylo z mnoha úst slyšet výkřiky - NEJSME JAKO ONI. Bohužel nedokázali jsme to plně dodržet - mnozí z nás už jsou stejní, ne-li horší!

Zkuste diskutovat s rozmyslem, bez nenávisti, nálepkování a urážek! Děkuji!