Nesledovat NOVU…a co dál – je libo ČT?

Motto:  ,,V médiích se uvádějí pravdy, polopravdy a lži. Pravdivé je datum a polopravdivá je předpověď počasí…"

K TV Nova jsem při jejích začátcích vzhlížel s velkým očekáváním, které ovšem nebylo naplněno. CET 21 sáhla k sice pro většinu diváků atraktivnímu, nicméně částečně bulvárnímu schématu naplněnému familiárností… (Zprávy jsou navíc silně nadsazené, prokládané mrtvolami na závěr potom zvířátky apod.)

Jako příklad mohu uvést např. zprávy TV Nova, které jsem kdysi nuceně sledoval. Zaseknutí lana lanovky, kdy zcela standardně zaúčinkovalo zabezpečovací zařízení a pohyb motoru zastavilo (jak tentýž den informovali na ČT1) prezentovali jako hrůznou událost, kdy jen náhodou nepřišel nikdo o život…

Ve sportovní části jsem se potom dozvěděl zajímavou skutečnost. O Dominiku Haškovi jsem si do té doby myslel, že je to hokejista, či brankář. Na TV Nova mě ovšem přesvědčovali, že tomu tak není – je to totiž ,,plejer“! O,,plejerech“ se navíc divák ani tak nedozví, jak hráli, ale hlavně co měli k snídani, co se jim v noci zdálo a na kterém místě se ráno poškrábali… Tyto ,,závažné“ informace se mohou ovšem lidé dočíst v bulvárních časopisech – pokud tomu věří a hodlají za to i platit – je to jejich svaté právo.

Proto jsem očekával, že na ČT1 uvidím trochu hodnotnější zpravodajství. Ze začátku to i tak vypadalo. Ovšem už několik let sleduji, jak se ČT stále víc a víc přiklání k bulváru a stylu ,,a lá Nova“. Začalo to už změnou studia, které ,,geniálně“ přizpůsobili vizuálně tehdejšímu zpravodajskému ,,Nováckému“ studiu. A to v očekávání vyšší sledovanosti. ČT také nasadila několik reportérů, kteří svoje příspěvky nemluví – ale doslova řvou. Také familiárnost se pomalu vkrádá do jejich vysílání čím dál tím víc… Posléze přiřadili na konec zpravodajství zvířátka, či ve sportovní části ,,zajímavé“ příhody… Nic proti nim, ale dle mého názoru do hlavní zpravodajské relace nepatří! Hlavně  – ČT dostává nemalou část peněz z koncesionářských poplatků – snad i proto – aby informovala NORMÁLNĚ.

V mnoha reportážích informuje často zkresleně – soudím dle oblastí, které dobře znám a pochybuji, že by to v jiných oblastech zpravodajství bylo jinak. Podléhá různým tlakům např. ohledně tzv. globálního oteplování, či ,,hrozbám“  prasečí chřipky. To už by se dalo klasifikovat i jako šíření poplašné zprávy. (A to se nechci šířeji rozepisovat třeba o LS. Je mi z ,,objektivních“ informacích o ní a útocích na pana prezidenta Klause špatně.)

Ptáte se, co mi ještě vadí? Je toho mnoho. ČT např. sází také na ,,moderní češtinu“. Moderátor, lídr, plejer… nedávno jsem zaslechl zcela nový výraz, který jistě český jazyk také ,,obohatí“ – LÍDRYŇE!

Na označení naší republiky – ČESKO, jsem si díky mediální masáži ze všech možných médií už trochu zvykl – navíc žádný jiný krátký vhodný výraz jsem nikde neslyšel. Ale to, že Berdych – jednička našeho týmu PORAZILA soupeře... – mi rve uši. I když gramaticky je to jistě správně.

Úplným extrémem mi připadá spojení dvou výrazů, které na ČT1 poslední dobou denně slýchávám – ČESKÁ televize-HYDE park! (Výraz ,,HYDE“ ani není ve slovníku… Takže pochybuji, zda většina lidí ví – co by to mohlo znamenat… Pokud by to bylo psáno s velkým ,,P“ – mohli by si lidé myslet, že se snad jedná o návštěvu parku v Londýně…)

Abychom si rozuměli. Angličtinu považuji za velice důležitou. Dle mého názoru by se navíc čeština měla zjednodušit. Člověk potřebuje od dětství vstřebat mnoho znalostí a zjednodušení by přispělo k tomu, aby se naučil – dle mého názoru – v dnešní době důležitější věci. Technika a věda jde rychle kupředu a jednodušší  nebude  – ba naopak. Ale proč tvořit z češtiny slátaninu několika jazyků, zvláště když existuje pro daný výraz český název?!

Médiím se nemůže všeobecně moc věřit, ale aspoň rámcově by měla informovat o tom podstatném pravdivě, srozumitelně, bez zcela zbytečné bulvarizace a ČESKY. A to se týče zejména veřejnoprávní televize, kterou si povinně platíme…