Státem řízená segregace společnosti nikdy nic dobrého nepřinesla

Pryč jsou doby, kdy se na diskriminaci pohlíželo jako na zlo, které je třeba vymýtit. Dnes se z ní stal státem běžně používaný prostředek k dosažení vládou určeného „vyššího dobra“, kterým je dnes především „vysoká proočkovanost“.

Nikdo zatím důvěryhodně nevysvětlil, proč je vysoká proočkovanost vlastně důležitá, když je už dávno všeobecně známé, že očkovaní přenášejí virus prakticky stejně jako neočkovaní a vzor vysoké proočkovanosti Izrael proti všem očekáváním podporovatelů masivní vakcinace taky žádnou tečku za covidem neudělal… O kolektivní imunitě se v poslední době jaksi taktně přestalo mluvit, asi už je to ve světle výše uvedených faktů trapné i takovým fanatikům jako je pan Kubek.

Zato boj za „vysokou proočkovanost“ hoří naplno. A s ním i silné omezování občanských svobod, které všem vládám ostatně vždy jen komplikují prosazování jejich vlastních zájmů proti zájmům občanů. A tak se vlády mnoha zemí ve vzácné shodě chopily příležitosti a začaly „chránit občany“. Často proti jejich vůli a bez ohledu na zákony, lidská práva a základní pravidla slušnosti. Tedy vlastně zavedením určité formy diktatury…  

Pokud by někdo chtěl namítat, že u nás není diktatura, rád mu připomenu, jakým způsobem u se u nás vládne. Současná partička kolem Babiše okázale ignoruje rozhodnutí soudu a jako na běžícím páse vydává nezákonná nařízení. Když hrozí, že soud nařízení zruší, obratem ruky ho nahradí podobným nařízením (s několika pozměněnými větami), které je zase platné do dalšího rozhodnutí soudu. A tak to může fungovat donekonečna, bez ohledu na zákony nebo ústavu.

Připomíná to někomu demokracii nebo právní stát? Asi těžko. Vypadá to spíše, že u nás se demokracie smrskla na to, že si vždy na čtyři roky zvolíme dalšího diktátora. Nastupující vládní garnitura totiž nikdy proti nezákonným nařízením současné vlády neprotestovala, a tak to spíše vypadá, že se tyto diktátorské metody chystá převzít. Rád se ale budu mýlit...      

A protože k žádným masovým protestům zatím nedochází, padají další bariéry dříve právního státu: K nezákonnému jednání jsou nuceni pod hrozbou pokut i občané! Číšníci a hostinští nemají žádné právo vyžadovat od hosta jakýkoliv doklad o „bezinfekčnosti“ a pokud to udělají, přisvojují si tím pravomoci úřední osoby, což je trestný čin. Případné úmyslné neobsloužení hosta znamená nezákonnou diskriminaci podle zákona o ochraně spotřebitele… Tyto skutečnosti dnes už jistě vědí všichni, a to včetně Vojtěcha a Babiše. Přesto jsou číšníci k takovému jednání nařízením MZ nuceni! Mají se tak zřejmě stát jakousi novodobou Pomocnou stráží VB, dnes tedy Pomocnou stráží MZ (ministerstva zdravotnictví)…

Podle Vojtěcha byla povinnost kontroly hosta v projednána se zástupci restaurací i pivovarů (?) a podporuje ho i Hospodářská komora (?)… Taky se vám to zdá neuvěřitelné? Velmi to připomíná souhlasné rezoluce pracovních kolektivů na podporu politiky KSČ proti „podvratným živlům“ (například proti Václavu Havlovi…) 

Bohužel současná situace nese i další typické znaky diktatury. Například vytýčení nějakého vznešeného cíle, kvůli kterému občané musí „cítit zodpovědnost“, podřídit se společnosti a udělat to, co po nich společnost (přesněji tedy vláda…) žádá. Jedním takovým vznešeným cílem bylo kdysi v minulosti „konečné vítězství“, za sociku to byl komunismus a nyní tedy „vysoká proočkovanost“ (dříve „kolektivní imunita“).

Dalším typickým znakem současných i minulých pochybných režimů je segregace nějaké skupiny obyvatel a její označení jako viníka jejich neúspěchů. Nyní to jsou tedy ti, kteří se nechtějí stát pokusnými subjekty v rozsáhlé klinické studii nových vakcín. Tato skupina je pak veřejně ostouzena, cíleně diskriminována a vylučována z veřejného života. Veřejně se vyzývá k její ještě větší šikaně.

Přesně v tomto smyslu nyní probíhá cílená diskriminace neočkovaných, kteří se například před vstupem do restaurace nebo divadla musí podle rozhodnutí vlády na vlastní náklady testovat, takže za právo jít do restaurace nebo divadla mají zaplatit poplatek ve výši ceny testu a ztrátového času věnovaného testování. Je to zjevně zase protiústavní rozhodnutí, protože v ústavě je jasně uvedeno, že žádná skupina obyvatel nesmí být diskriminována… To ale nikomu z vlády samozřejmě nevadí. Proč taky. Když soud nařízení za nějakou dobu zruší, vydá se jiné s pozměněným slovosledem a jede se dál s dobrým pocitem, jak se s těmi otravnými soudy a zákony zase pěkně vydupalo. V případě občanů je to ale jiné. U nich se naopak očekává, že budou i ta nejnesmyslnější nařízení do puntíku plnit…

Nápad vydírat neočkované zákazem chodit do práce bez zaplacení testu jako „dokladu o bezinfekčnosti“ (tedy přímým ohrožením jejich existenčních příjmů) zatím neprošel. Podle reakcí zainteresovaných však zejména proto, že by toto nařízení jen prohloubilo obecný nedostatek pracovníků. V tomto smyslu se vyjádřila Hospodářská komora i ministr zemědělství Miroslav Toman. Proti zjevné diskriminaci jedné skupiny občanů nikdo z tripartity podle dostupných informací neprotestoval… Znovu tedy jen smutný důkaz, že diskriminace a šikana je ve „vyšších patrech“ české politiky brána jako již běžný prostředek působení státu na občany. Myslí si někdo, že tento přístup je slučitelný se zásadami demokracie či právního státu?

Ano, neočkovaní (zatím) nejsou zavíráni do koncentračních táborů. Nicméně naši vládnoucí politici často hájí svá diskriminační nařízení i zde na iDnes hojně prezentovaným příkladem Rakouska. A tam nedávno kancléř Schallenberg, prohlásil, že při určitém vývoji nákazy neočkovaní v krajním případě nebudou smět ani opustit domov… Budou tedy vlastně odsouzeni k domácímu vězení. A od tohoto stavu k zavírání neočkovaných do „speciálních zařízení“ nemusí být zase až tak daleko…

Zatím je to opravdu těžko představitelné… Ale řekl by někdo ještě před rokem, že neočkovaní budou touto dobou zcela otevřeně diskriminováni, vylučováni ze společenského života a bude jim vyhrožováno ztrátou zaměstnání? Asi málokdo, zvláště když takové názory na možný vývoj byly v tu dobu ministerstvem zdravotnictví pranýřovány jako jasná a hloupá dezinformace… 

Nejděsivější na tomto výše popsaném vývoji je však skutečnost, že velká část občanů ho podle všeho podporuje… Nelze si přitom nevzpomenout na předválečné Německo, kde taky většina obyvatel svému diktátorovi tleskala. Vždyť on měl pro ně připravené jen světlé zítřky a chránil je přece proti „židobolševickému spiknutí“. Pro mnoho z nich jistě bylo příjemné slyšet, že jsou „nadřazenou rasou“… Při mínus třiceti stupních umrzající v letních uniformách v Rusku nebo potom v sutinách zničeného Berlína už to určitě viděli jinak, ale to už bylo pozdě…

Myslí si někdo, že omezování občanských práv obyvatel skončí až bude „dostatečná proočkovanost“? Tak především: k ní se nikdy nedopracujeme. Vždy bude přece zbývat mnoho lidí, kteří v sobě ještě nebudou mít x-tou dávku příslušné vakcíny… Takže vždy bude důvod používat „všechny formy nátlaku“, které tak podporuje předseda České lékařské komory Kubek.

Podle mých zkušeností se většina mladších lidí dala očkovat proto, aby mohla „normálně žít“. V tom je ale právě ten velký omyl. Když přistoupíme na vyhrožování šikanou a budeme jednat podle toho, jak někdo zapráská bičem, můžeme si být jisti jenom tím, že „normálně žít“ už nebudeme nikdy. Útlak se bude jen zvyšovat a stát takto bude jednat dál, protože se z jeho pohledu takový postup „osvědčil“. Automaticky se bude čekat, že na zapráskání bičem (tedy zesílení šikany) se lidé zase poslušně seřadí do fronty. Na očkování, čipování, na cokoliv. Opravdu takový život chceme pro sebe i naše potomky? 

Zdroje:

Nákazu mohou v podstatě stejnou měrou přenášet jak neočkovaní, tak očkovaní.

https://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=40586

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/s-ockovanim-i-bez-studie-odhalila-jaka-je-pravdepodobnost-nakazy-doma-179076

Neočkovaní nebudou moct navštěvovat restaurace a hotely, v krajním případě ani opustit domov.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rakousko-kancler-ockovani-koronavirus-restrikce.A211024_102603_krimi_misl