.I uvařil jsem si meduňkový čaj, abych se náležtě zklidnil, otevřel na internetu po letech"Protiproud", a potom ještě škvár "Vlastenecké noviny", na které ovšem účinkuje pouze Lexaurin..
"Protiproud" šéfredaktora protiproudního podivína Petra Hájka, jehož krédem je, že plus A je zcela zákonitě minus A, /Usáma bin ládin je mediální fikce, teroristické útoky 11. září 2001 zorganisovaly americké tajné služby, to že Halík není ani kněz, tím méně profesor, to je už zcela marginální, ale že "nástroj pravdy a lásky" je prezident Václav Klaus, zatím co prezident Václav Havel je antikrist/, to už je sakra silná káva....
Protiproudní podivín Petr Hájek se ve svém článku, jak jinak, vrací k invazi sovětských vojsk do Československa a píše: "50 roků od invaze již brzy zaplaví mediální prostor"-ta věta se mi nelíbí...Chápu to tak, že o invazi podle Hájka už bylo nakecáno dost, je škoda papíru a prostoru..."Je třeba", píše Hájek, "si připomínat vítězství, ne porážky". Jmenuje bitvu u Dolních Věstonic, kde české sbory 5.9.1619" slavně zvítězily" nad armádou Katolické ligy....Na jedné straně 3900 českých junáků vypoklonkovalo na 8000 nýmandů z Katolické ligy .."došlo k tuhému potýkání, po 4 x do sebe naráželi", jak píše Wikipedie.Ostatně troufám si tvrdit, že 9 z deseti historiků o té bitvě nemá ponětí..
Hájek pokračuje."navíc se to hodí do protiruské hysterie, protože povel k invazi nedal Rus, ale Ukrajinec Brežněv".Je zajímavé, že tuto skutečně pitomou paralelu zmínil i šéf červených třešniček Judr.Filip, považujíce tímto výrokem čtenáře za hlupáky postrádajích logiku. Je jedno, jestli byl Brežněv Ukrajinec, či pocházel z Tatarstánu.Invazi provedl Svaz sovětských socialistických republik z příkazu jeho nejvyšších představitelů, spolu se třemi státy Varšavské smlouvy./Vojáci NDR nepřekročili naše hranice.
Takové rozmělňování a relatizování odpovědnosti SSSR vzhledem k invazi 21. srpna 1968, je jenom snaha bagatelizovat význam tohoto sovětského kroku se snahou to co nejméně připomínat, protože vina SSSR je neoddiskutovatelná a absolutní.A jenom podporuje současné nejasné postoje Ruska v této věci.Samozřejmě je vhodné dát v našich mediích roku 1968 dostatečný prostor, už pro našich 406 občanů zabitých v důsledku invaze, pro několik zoufalých mužů, kteří se u nás a v Polsku upálili na protest proti této invazi, a také pro připomenutí oněch osmi ruských mužů a žen, kteří se postavili za Československo v den invaze na Rudém náměstí v Moskvě, a kteří si tímto krokem zcela zničili svoji lidskou existenci.
Konec konců lze vyhovět i požadavku p.Hájka, připomínat si vítězství ne porážky.V roce 1968 to pro nás bylo jistě ponížení a zklamání.Ale troufám si tvrdit, že rok 1989 byl rokem vítězství. U nás se zhroutila a v Rusku se pomalu hroutila vláda jedné strany a rok 1968 k tomu jistě přispěl. Rusku bylo ukázáno, že ve směru konání a vývoje jsme měli pravdu.Bohužel to trvalo dvacet let, než se Rusové dovtípili. Ale zaplatili za tento svůj krok v roce 1968 také ztrátou jakýchsi sympatií, které u našich lidí do roku 1968 ještě měli.
A"Vlastenecké noviny" současnosti ? Zatím co se internetové noviny p.Hájka se sebezapřením číst dají, / občas se člověk pobaví pitomostmi reklam, kolik kilogramů z nás vyjde parazitů, když sežereme to a ono , atd. a správí to lék nějakého neexistujícího profesora s fonendoskopem na krku/, pak t.zv.Vlastenecké noviny jsou, pokud se týká slovních útoků na představitele evropských západních států, skutečným hnusem.Paní Angela Merkelová je nazývána "odpornou sviní", a pod., a to je prosím, nejméně hnusně urážlivé slovo.Nemohu a nechci dále text citovat.
