Až příliš mnoho obyčejných lidí se mohlo dostat k levné investici s poměrně slušnou návratností a relativně velkým ziskem a tím se podílet na navýšení podílu obnovitelných zdrojů v ČR. Garance státu zvyšovala důvěru u tuzemských bank, které byly ochotny na drobné investice (od 1-10 mil. Kč) půjčit bez záruk. Bohužel nebyl podchycen samotný začátek podpory FVE a objem schvalovaných a nekontrolovaných žádostí nabyl obřích rozměrů (téměř 2 temelínské bloky)
3500 MW po celé CR?
ČEPS jako hlavní důvod udává bezmála 3000-3500 MW rezervovaných v žádostech a poukazuje na to že už 1500 MW by způsobilo v zemi kolaps energetické sítě. Právě ČEPS ale nese hlavní vinu na současném stavu. Slovenská alternativa (SEPS www.sepsas.sk) na začátku podpory fotovoltaiky koncem minulého roku 2009 stanovila limity pro velké elektrárny nad 1MW (limit 120MW na celou SK) a pro ty udělila licence na základě podaných žádostí. Všechny ostatní žádosti nad 100kW pak musí žádat o osvědčení souladu investičního záměru s energetickou politikou státu (Ministerstvo hospodářství – schváleno vládou SK 15.1.2010)
Vraťme se ale do ČR. Kde je ale příprava oněch zmiňovaných 3 500 MW? Minimálně 80% jsou čistě spekulativní prázdné a ničím nepodložené žádosti, které ať už původně žádané s dobrým úmyslem, nyní otevírají cestičku českému korupčení. Hodnoty pozemků s povolením DS (provozovatele distribuční soustavy) rostou několikanásobně. Mnoho spekulantů už hledá cestičky jak své „povolenky“ předprodat.
Nejvíce vlivu, jak se vypořádat s žádostmi má právě DS. Nejjednodušším nástrojem by byly stanovené limity k realizaci, nikoliv limity na samotné žádosti. Provozovatelé DS by neměly žádosti odmítat, ale měli by požadovat doložení realizaceschopnosti samotné stavby FVE (např. územní souhlas nebo stavební povolení nebo elementárně doložit, že zmíněný projekt je v souladu s územním plánem). Troufnu si odhadnout, že minimálně z 60% podaných žádostí, které spadají pod uzemní čí stavební řízení toto povolení nemá a ani jej mít nemůže. To ani nemluvím o majetkových právech k pozemkům. Problém tedy není v přenosové soustavě nebo technických parametrech sítě. Jde o problém společensko-politický. Média již řadu měsíců masírují společnost ohledně příspěvků za OZE (obnovitelné zdroje energie). Informovanost je v tomto směru na místě, ale nikoliv hysterie. Navíc znám osobně desítky lidí a firem, kteří by byly bez podpory FVE bez práce. Hodnota objemů a příjmů firem a domácností není zanedbatelná!
Pokud chceme výrazně přispět k plnění našich závazků vůči EU (13% OZE v roce 2020 - závazek vyplývající z členství EU), nesmíme bránit výstavbě obnovitelných zdrojů neadekvátním a nesystematickým způsobem. Nesmíme z toho, ale na druhou stranu dělat účelový business. V první řadě je na státu, aby co nejrychleji připravil pružnější regulaci výkupních cen novelou energetického zákona.
V druhé řadě je na tržních podmínkách a na vývoji fotovoltaiky, aby se těmto cenám neustále přizpůsobovala. Kdyby nebylo investičních pobídek a zelených bonusů všude po světě, nebyly by peníze na samotný rychlý vývoj solárních článků. Nejen že jejich cena klesá s rostoucí konkurencí a objemem výroby. Mnoho společností s granty Číny, EU nebo USA vyvíjejí nové panely, které mají být účinnější a dokonce jejich instalace a výroba elektřiny má být efektivnější než z klasického uhlí.
V České republice není z pohledu OZE lépe rozšířitelný alternativní zdroj energie než je právě fotovoltaika. Nechť se DS a politická scéna zaměří na systematickou podporu drobných instalací. Zamezí tak spekulacím a korupci v stamiliónových investicích a obohacování velkých korporací na úkor celé společnosti.
psáno pro server mojeslunce.cz
Více informací:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Solární_panel - o fotovoltaice obecně
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanosolar - výroba energie z Nanosolaru levnější než z uhlí?
ČEPS jako hlavní důvod udává bezmála 3000-3500 MW rezervovaných v žádostech a poukazuje na to že už 1500 MW by způsobilo v zemi kolaps energetické sítě. Právě ČEPS ale nese hlavní vinu na současném stavu. Slovenská alternativa (SEPS www.sepsas.sk) na začátku podpory fotovoltaiky koncem minulého roku 2009 stanovila limity pro velké elektrárny nad 1MW (limit 120MW na celou SK) a pro ty udělila licence na základě podaných žádostí. Všechny ostatní žádosti nad 100kW pak musí žádat o osvědčení souladu investičního záměru s energetickou politikou státu (Ministerstvo hospodářství – schváleno vládou SK 15.1.2010)
Vraťme se ale do ČR. Kde je ale příprava oněch zmiňovaných 3 500 MW? Minimálně 80% jsou čistě spekulativní prázdné a ničím nepodložené žádosti, které ať už původně žádané s dobrým úmyslem, nyní otevírají cestičku českému korupčení. Hodnoty pozemků s povolením DS (provozovatele distribuční soustavy) rostou několikanásobně. Mnoho spekulantů už hledá cestičky jak své „povolenky“ předprodat.
Nejvíce vlivu, jak se vypořádat s žádostmi má právě DS. Nejjednodušším nástrojem by byly stanovené limity k realizaci, nikoliv limity na samotné žádosti. Provozovatelé DS by neměly žádosti odmítat, ale měli by požadovat doložení realizaceschopnosti samotné stavby FVE (např. územní souhlas nebo stavební povolení nebo elementárně doložit, že zmíněný projekt je v souladu s územním plánem). Troufnu si odhadnout, že minimálně z 50% podaných žádostí, které spadají pod uzemní čí stavební řízení toto povolení nemá a ani jej mít nemůže. To ani nemluvím o majetkových právech k pozemkům. Problém tedy není v přenosové soustavě nebo technických parametrech sítě. Jde o problém společensko-politický. Média již řadu měsíců masírují společnost ohledně příspěvků za OZE (obnovitelné zdroje energie). Informovanost je v tomto směru na místě, ale nikoliv hysterie. Navíc znám osobně desítky lidí a firem, kteří by byly bez podpory FVE bez práce. Hodnota objemů a příjmů firem a domácností není zanedbatelná!
Pokud chceme výrazně přispět k plnění našich závazků vůči EU (13% OZE v roce 2020 - závazek vyplývající z členství EU), nesmíme bránit výstavbě obnovitelných zdrojů neadekvátním a nesystematickým způsobem. Nesmíme z toho, ale na druhou stranu dělat účelový business. V první řadě je na státu, aby co nejrychleji připravil pružnější regulaci výkupních cen novelou energetického zákona.
V druhé řadě je na tržních podmínkách a na vývoji fotovoltaiky, aby se těmto cenám neustále přizpůsobovala. Kdyby nebylo investičních pobídek a zelených bonusů všude po světě, nebyly by peníze na samotný rychlý vývoj solárních článků. Nejen že jejich cena klesá s rostoucí konkurencí a objemem výroby. Mnoho společností s granty Číny, EU nebo USA vyvíjejí nové panely, které mají být účinnější a dokonce jejich instalace a výroba elektřiny má být efektivnější než z klasického uhlí.
V České republice není z pohledu OZE lépe rozšířitelný alternativní zdroj energie než je právě fotovoltaika. Nechť se DS a politická scéna zaměří na podporu drobných instalací. Zamezí tak spekulacím a korupci v stamiliónových investicích a obohacování velkých korporací na úkor celé společnosti.
Odkazy:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Solární_panel
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanosolar
