Musí stát zasahovat na severu Čech silou?

Souhlasím s V. Klausem že stát na severu Čech zasáhnout musí. Pokud se občané obávají o svou bezpečnost, je úlohou státu resp. policie občany chránit. Nesouhlasím ale s názorem, že je nutné proti vzniku ghett bojovat.

Vznik a existence ghett je nevyhnutelný a je přímým důsledkem polistopadové sociální politiky státu. Pokud chce pan Klaus vznikům ghett předcházet, pak by měl z titulu funkce zahájit diskuzi napříč politických stran o změnách v sociální politice státu. Situace v severnich Čechách je důkazem její nefunkčnosti. Navrhují: Zrušení dětských přídavků - přídavky budou odpočítávány z daní pracujících rodičů. Tento systém funguje např. v USA (s vyšší porodností) Sociální dávky budou propláceny pouze na dobu určitou a budou vázány na bezúhonnost žadatelů a dodržování školní docházky dětí žadatelů. Sociální dávky budou vypláceny na bankovní kartu a budou určeny pouze k nákupu vybraných základních potravin. Veškeré násilné útoky mezi menšinami a většinou budou považovány a trestány jako rasisitcke. Budou zvýšeny trestní sazby pro recidivisty. Opakovaný přestupek bude automaticky považován za trestný čin. Stát přenechá pravomoce obcím a městům ohledně umistování, popř. rušení hracích terminálu. Stát výrazně daňově zvýhodní subjekty zaměstnávající romy. Stát finančně přispěje romům při dosahování středního a vysokoškolského vzdělání. Stát bude provádět aktivní zaměstnaneckou politiku vůči romům s vyšším vzděláním. Osobně proti ghettům nic nemám. Stát by neměl vnucovat svou představu o životě, těm, kteří o to nestojí. Stejně tak by neměl uplácet ty, kteří se na chodu společnosti nepodílí. Stát by se měl především postarat aby v těchto ghetech nebyli nuceni žít lidé, kteří pracují, respektují zákony, platí daně a řádně vychovávají své potomky.