Ministrem financí má býti ekonom, nikoliv účetní

Něco takového prohlásil i Petr Nečas a tak jsem si i myslel, že "kokot Mirek" se na ministerstvo financí nevrátí. Vrátí se a je to špatně pro celou ekonomiku.

Rozdíl mezi ekonomem a účetním spočívá v tom, že ekonom umí řešit problémy systémovou změnou, zatímco účetní jen mění čísla. Pro ilustraci zvyšování věku odchodu do důchodu je účetní postup řešení důchodové reformy, zatímco změna v rozdělení odpovědnosti mezi státem a občanem za jeho stáří je ekonomickou reformou.

Česká republika potřebuje především reformu veřejných financí, nikoliv "škrtnu tady, přidám támhle a to kde jsem škrtnul by mohli doplatit občané, třeba vyšší daní z nemovitostí". Kalousek nikdy reformní uvažování neměl, minimálně během těch tří let, které na ministerstvu strávil. Za tu dobu pouze zmizela daňová pásma, nicméně jím prováděná "reforma" se diametrálně lišila od reformy, pro kterou v roce 2006 získala ODS můj hlas. Například i vytvořil různé základy pro výpočty daní a pojistného, úplně proti smyslu reformy a superhrubou mzdu viděl jako nástroj na vytřískání více peněz, nikoliv jako nástroj uvědomění si skutečného příjmu občanů a míry roztaženosti státu. Pojem superhrubá mzda vůbec neměl být zaveden. Pochybuji, že se během vzniku TOP09 jeho myšlení změnilo.

Podle avizovaných kroků zůstává vše při starém. Zdanění příspěvku státní podpory 50% je vážně šokující výkon, který ukazuje jeho technokratický talent. Našel způsob, jak okamžitě ušetřit vládní výdaj, aniž by došlo k zásahu do starých smluv, bez jakýchkoliv důležitějších myšlenkových pochodů, zejména v ohledu morálnosti takového kroku, faktu, že lidé vstoupili do stavebního spoření za určitých podmínek a díky těmto podmínkám, uvázali tam své finanční zdroje na dobu 5-6 let. Nejedná se prakticky o nic jiného, než přímou krádež, podvod.

Jsem přesvědčen, že stavební spoření by se bez státní podpory obešlo úplně a ani nemusí být vázáno na stavební účely. (Jak to chtějí kontrolovat a jaká bude provize pro úředníčky, aby bylo vše OK?) Podstatným rozdílem mezi ekonomem a účetním je, že účel nesvětí prostředky. Není možné podvést a okrást občany, aby bylo ušetřeno pár miliard, je nutné prostě ukončit podporu u nových smluv. Ano, úspory budou nabíhat až v čase, ale tak to prostě musí být, stát musí dostát svým závazkům.

Technokratické reformy tvářící se pravicově přivedou zemi do stejných potíží jako kdyby vládla levice. Stát při tomto typu rádoby reforem bude pěkně bobtnat a navíc může být země vydána levici do náručí díky neschopnosti reprezentantů pravice. Lidé typu Kalouska, ale třeba i Janoty, nemají v křesle ministra financí co pohledávat.