Kalousku, ruce pryč od Vondry!

Ve sněmovně opět proběhlo divadelní představení, ze kterého jsem sice viděl pouze ukázky, ale i tak mne velmi upoutalo. Zejména Miroslav Kalousek předvedl výstup hodný ocenění, když nejprve hovořil o omluvě a pak o sebestředné aroganci pana Vondry. Do divadla moc nechodím, místo dramat mám raději chladnou racionalitu faktů. Jaký je tedy podklad sněmovní tragikomedie?

V kauze Promopro se stalo následující: Při českém předsednictví bylo potřeba použít Kongresové centrum, s firmou Promopro byla bez výběrového řízení uzavřena smlouva na poskytování audiovizuálních služeb. Důvod: Exkluzivní postavení firmy Promopro Odpovědné osoby: Vondra, Novák, Hendrichová.

Zlodějna nastala, otázkou je, kdo je tím zlodějem? Alexandr Vondra jím není. Rozklíčování se nalézá u exkluzivity firmy Promopro. Výsadní postavení je dáno faktem, že tato firma ve své podstatě vlastnila audiovizuální vybavení v Konresovém centru a byla s ním provázána do té míry, že fakticky nebylo možné najmout jinou firmu. Odpovědnost za tento stav nese ten, kdo takovéto postavení Promopro v Kongresovém centru umožnil, tedy podepsal smlouvy, které konání jakékoliv akce bez Promopra v Kongresovém centru znemožnily. Nejedná se o náhodu nebo hloupost, předsednictví a jeho průběh byly známy dlouhou dobu dopředu, dávno předtím, než začaly první přípravy státní správy. Včetně toho, že Kongresové centrum bude třeba.

Trestní odpovědnost všech provinilých osob nechť vyřeší policie.

Odpovědnou osobou za zadání zakázky je Novák. Prostě proto, že je podepsaný. I kdyby v tom byl nevinně. Jednou provždy si sakra lidi pamatujte, že jste odpovědní za všechno, co podepisujete!

Vondra nese politickou odpovědnost. Za špatný management. Není to však důvod k rezignaci. Špatným řízením se provinili mnozí ministři, vlastně se dost špatně hledají nějací, kteří politicky neodpovídají daňovému poplatníku za nějakou škodu. Vondra zdaleka neodpovídá za nějaké nadprůměrně vysoké škody, jeho největší morální soudce Kalousek je na tom daleko hůř.

Z pohledu Kalouska je kauza docela vtipná. Pochybné finanční toky odhalil neobvykle okázale finančně-analytický útvar ministerstva financí, spadající pod působnost jakéhosi Bartáka, toho času na neplacené dovolené za nabídku úplatku velvyslanci USA v souvislosti se zakázkou na ministerstvu obrany. Na tom ministerstvu, ke kterému má Kalousek vřelý vztah. Kde se od 90. let, kdy tam působil na pozici ekonomického náměstka, nemanipulují jednotlivé zakázky jako na civilizovaných ministerstvech, ale krade se tam naprosto systematicky. (pro pobavení, např. aby spadly Tatrovky mezi zbraně, dostaly ke kabině držák na kulomet a spadly tak do "příznivejšího" režimu)

52 lidí z ministerstva obrany je od Vondrova nástupu trestně stíháno, prostředník Omnipol je vyřazen ze zbrojení, někomu to zkrátka může vadit. Přestože kauza Promopro je zlodějna, Vondra je pro mne důvěryhodnějším politikem než Kalousek. Pevně věřím, že obranu pročistí.

Kalouskovi jsem nevěřil nikdy, ani co do morálky, o které Vondrovi spílal (za to by zasloužil facku o síle alespoň 8 stupňů Mackovi škály), ani co do jeho schopností spravovat ministerstvo financí. Což spravovat, to zvládne šimpanz, možná i socialista. Ale reformy zde nevidím, od roku 2006 se jen hýbou čísla nahoru a dolů. Daně rostou. Nebyla to složenka se státním dluhem, ale s daní z nemovitosti, za kterou nemám pana Kalouska rád. Kalousek je tím posledním, kdo má v této zemi právo někomu kázat o morálce, jeho činnost zatím jen diskredituje českou pravici. Pokud je někdo zralý na vyhazov, je to on.