Něco k té odpovědnosti politiků…

…jejich odvolávání a takovým těm módním věcem. Jsou dvě roviny problému – peníze a chyby s následky. V rovině peněz jde o manipulaci se soutěžemi, v rovině chyb s následky nečinnost nebo naopak činnost, které za výsledek mají zjevné zhoršení původní situace.

Otázka veřejných soutěží ve skutečnosti není otázkou trestání politiků – jako že udělá Okamura velké „Bububu, my vás zavřeme“ a Rathové se vyděsí a pověsí svoji živnost odsávání ze státního na hřebík. V Číně za korupci popravují a je to jeden z nejzkorumpovanějších států světa. Když jsme u Okamury – Japonsko zažilo největší korupční skandály, co se týká objemu zpronevěřených prostředků. Nastala velká očista, která skončila – dalšími korupčními skandály. Proč? Protože systém se příliš nezměnil.

Cesta proti korupci je jediná – když budou veškeré i ty nejdrobnější zakázky zveřejňovány a to včetně jakékoliv korespondence od počátku až k podepsané smlouvě a informacím o následném plnění. Pomůže pochopitelně, když se zmenší úloha státu při rozdělování peněz.

Pak jsou tady ty chyby. Známý mě poslal odkaz na server www.ekonomika.cz , kde je rozhovor s člověkem, o kterém jsem před tím nikdy neslyšel. Ale to není podstatné, kdo chce, může si to tam najít. Princip je jasný: když běžela metylalkoholová aféra a lidé poměrně houfně umírali nebo si devastovali zdraví, existoval a byl dostupný přístroj, který umí něco, co fyzikálně fakt naprosto nechápu. Skenuje obsah uzavřené láhve a určí složení. Pro mě je to po faktu, že předměty těžší než vzduch létají, další nepochopitelný zázrak, ale asi to tak je.

Pokud jsem ten text dobře pochopil, tak tehdy ministr Kubice zazdil možnost tento přístroj kalibrovat (zájemce o detaily znovu odkazuji ke zdroji) a tak dále. Teď to vezmu tak, že na onom webu je to všechno popsáno přesně a bez zkreslení. Jak bychom se mohli vyrovnat s faktem, že váhání významného politika dosti pravděpodobně zpomalilo možnosti, jak detekovat smrtelně nebezpečný alkohol, tedy je možné, že někteří mrtví a postižení otravou být mrtví a postižení otravou nemuseli?

Je to obtížné a s jistou znalostí práva tvrdím, že v podstatě nepostižitelné. To jsou samé „kdyby“ a „pokud“, na tohle jsou zákony krátké. Jistě, existuje tady nějaká spravedlnost, která je z poněkud jiného světa než zákon a ta měří i politickou odpovědnost.

Ve skutečnosti existuje jediný soud, který postihne podobné jednání – soud veřejnosti, veřejného mínění, protože ten vynáší rozhodnutí o vině zcela jiného kalibru.

Co tím chci říci? Že všechno to povídání o odvolatelnosti politiků je trochu plácání prázdné slámy. Já jsem příběh o skeneru neznal, pravděpodobně ho neznal skoro nikdo. Tedy nebylo kdo a jak by ministra Kubiceho, když byl ještě ministrem, pohnal k politické a morální odpovědnosti. Když nemá veřejnost informace, veřejné mínění nemíní. Kdyby informace mělo, nepochybuji, že by mínilo.

V tom je problém s odvolatelností. Stavět složité konstrukce, jak institucionalizovat odvolatelnost? Nikoliv. Veřejné mínění odvolá samo – když bude mít z čeho vycházet.