"Referendum" o homosexuáloch a sexuálnej výchove na školách

Už o 2 týždne sa na Slovensku uskutoční za vyše 6 miliónov eur referendum, ktoré bude z daní všetkých poplatníkov viacmenej len platenou reklamnou kampaňou pre cirkev a skupinu ľudí, ktorí sú opäť raz presvedčení,

že ich pohľad na svet je jediný správny a preto by chceli, aby sa mu podriadili aj ostatní.

Nie je tomu tak dávno čo sa upaľovali ľudia a to len preto, že si dovolili pochybovať, že Zem je naozaj plochá. Dnes už upaľovať nikto nikoho nechce, no mnohí túžbu vnútiť iným svoje skalopevné presvedčenie o svojej jedinej pravde akoby zdedili od inkvizítorov. Ale k veci:

Otázka č. 1: Stále nie je jasné, ako by mohli byť moje vlastné práva ohrozené tým, keď sa dvaja homosexuáli rozhodnú, že chcú nejakým spôsobom zoficiálniť svoj vzťah. 

Otázka č. 2: Keď spoločnosť v podstate toleruje, že spolu celý život žijú v jednom byte, robia si tam to, čo si robiť chcú, a trávia tam pokojne -  z nášho pohľadu možno trochu iný – svoj vlastný život, prečo by sa nemohli oficiálne vziať, aby svoj zväzok spečatili? Aby keď sa náhodou jednému z nich niečo stalo, ten druhý neprišiel o všetko čo spolu nadobudli? Alebo prečo? Je pritom úplne jedno či sa budú nazývať manželia, manželovia alebo nejako inak alebo ich zväzok sa bude volať manželstvo alebo len dajme tomo "oficiálny zväzok 2 ľudí rovnakého pohlavia". Prečo to niekomu prekáža do tej miery, že tým otravuje celú spoločnosť? 

Otázka č. 3: Ak sa niekomu predstava vzájomného spolužitia dvoch mužov či žien až tak veľmi bridí, nebolo by lepšie si ju vo svojej mysli až tak detailne nepremietať?

Otázka č. 4: Čie práva porušujú dve lesbičky tým, že sa rozhodli spolu žiť a svoj vzťah legalizovať? Snáď nie nejakým bigotným indivíduám, ktoré na jednej strane desí sexuálna výchova na školách, no na strane druhej sú ochotné ututlávať a bagatelizovať pedofilné škandály? Možno práve vďaka sexuálnej výchove by malý chlapec hneď pochopil, že to, čo od neho niekto požaduje, je abnormálne a nemusel by mať celý život desivé sny o tom čo sa mu vtedy stalo.

Otázka č. 5: Nemali by o potrebe alebo dokonca nutnosti sexuálnej výchovy na školách nemajú rozhodovať skôr odborníci, ale laici v referende.  

Otázka č. 6: Nie je pre dieťa lepšie, keď sa informácie o sexuálnom živote dozvie od pedagógov v škole ako od „informovanejších“ kamarátov na ulici? Prečo asi tak veľa detí okúsi sex veľmi predčasne z čoho hlavne pre dievčatá plynú veľké sklamania až traumy?  

Otázka č. 7: Prečo väčšina rodičov si pod pojmom sexuálna výchova predstavujú kurz pre kurtizány alebo gigolov, kde sa deti dopodrobna učia praktiky a nuansy milostného života? Môžu sa v takom prípade kompetentne vyjadriť o potrebe sexuálnej výchovy na školách ktorá s týmto nemá nič spoločné?

Paradoxne, nie je nič výnimočné, ak sa práve tí, ktorí úzkostlivo dbali, aby sa ich dieťa ani náhodou nedozvedelo o milostnom živote, so zdesením dozvedia, že ich nevinné dieťa je tehotné, prípadne ani netuší, kto je otcom, pretože malo viacerých nápadníkov. 

Otázka č. 8: Nemali by iniciátori referenda o rodine presadzovať aj to, aby katechéti na hodinách náboženstva začiernili mnohé pasáže v Starom zákone, v ktorých sa to hemží smilstvom, incestom a zoofíliou? Alebo sa spoliehajú na to, že deti ak vyrastú, budú sa týmto pasážam Starého zákona intuitívne vyhýbať? Prečo? 

Otázka č. 9: Nemali by o tom, či je pre dieťa lepšie, aby vyrastalo v detskom domove, alebo si ho adoptovali sexuálne páry, rozhodovať v konkrétnych prípadoch skôr detskí psychológovia, než ľudia ktorým pri slove homosexuál zabehne v krku? 

Otázka č. 9: A čo urobíme s tým, že tu nemáme zákon, ktorý by zakazoval lesbičke podstúpiť umelé oplodnenie, resp. ju donútil aby svoje dieťa dala do detského domova, a aby ho nemohla vychovávať so svojou partnerkou? 

Otázka č. 10: Minulý týždeň rakúsky ústavný súd zrušil zákaz adopcie detí homosexuálnymi pármi. Sú preto Rakúšania horší kresťania ako my?

Použitá "literatúra": Plus 7 dní, Miloš Luknár: Samozvaní moralisti  

P.S.: Nie som homosexuál, ani bisexuál, len kladiem otázky.

Som učiteľom na základnej škole a otec dvoch neplnoletých detí. O nutnosti správnej sexuálnej výchovy na školách nepochybujem.

Nevidím dôvod prečo by mi mal prekážať oficiálny zväzok 2 ľudí rovnakého pohlavia, zvlášť keď sa bude volať inak ako manželstvo a nebude uzatvorený v kostole.

Adopcie detí pármi rovnakého pohlavia: Neviem vylúčiť, že v niektorých prípadoch môže byť pre dieťa lepšie žiť u lesbičky (ktorá môže byť kľudne dobrou pedagogičkou psychologičkou, dobrou vychovávateľkou, človekom, ktorý čisto bezištne miluje niekoho iného), ako žiť v detskom domove. To s kým taká lesbička bude žiť, či s nejakým mužom len pro forma, sama, alebo s partnerkou, to sa nedá a zrejme ani nikdy nebude dať nikomu nadiktovať. A referendom tobôž nie.