Smutný pohled do zákulisí parlamentu

Lidé se dají posílat na různá místa. Hejtmanka Ústeckého kraje Jana Vaňhová poslala poslance do Šluknovského výběžku, aby tam místním lidem vysvětlili, proč při jednání sněmovny většinou koaličních hlasů smetli ze stolu novelu zákona o přestupcích i nový zákon o sociálních bytech a do dalšího čtení pustili jen loterijní zákon. Jistě, mohla je poslat i jinam, protože její legislativní iniciativa, tak zvaný Ústecký balíček, polehávala ve sněmovně devět měsíců a dopadlo to neslavně, jenže právě Šluknovského výběžku a dalších tzv. sociálně vyloučených oblastí se zmíněné zákony týkají, takže směřování poslanců na sever Čech bylo na místě.

Pomiňme nyní skutečnost, že zákony obsažené v Ústeckém balíčku podporuje 90 % obyvatel severočeského kraje, že česko-romské soužití, či spíše nevraživost, a s tím spojená kriminalita, nezaměstnanost a sociální problémy jsou nejpalčivější bolestí tohoto po desetiletí zanedbávaného regionu a že se tentokrát hlasovalo spíše stranickými legitimacemi než rozumem, protože navrhované změny mají ve volebním programu i vládní strany.

Zajímavý je i pohled do zákulisí parlamentního hlasování. Tím, že ze tří zákonů prošel alespoň jeden, se ústecká hejtmanka zbavila mediální nálepky, že za veřejné peníze platí nekvalitní práci externí právní firmy, protože dosud byla jako hlavní důvod, proč vláda Ústecký balíček odmítla, uváděna pochybnost, zda jsou navrhované normy vůbec legislativně v pořádku. Nyní se tedy ukázalo, že text byl zřejmě odborně v pořádku, protože si zřejmě těžko někdo představí, že by stejná firma připravila dva zákony chybně a jeden na vyhovující úrovni.

Ještě zajímavější je však pohled za parlamentní kulisy. Zákon o sociálních bytech neprošel o jediný hlas, což se může vysvětlovat jako smůla, ale také jako předem spočítaný kalkul, protože podle dobře informovaných zdrojů se prakticky stejný zákon píše na ministerstvu práce a sociálních věcí. A bude zajímavé sledovat, jak při jeho projednávání, pokud se do sněmovny někdy dostane, budou argumentovat pravicoví poslanci – jednou proti a pak zase pro?

Zákon o přestupcích, který navrhuje opakované páchání stejného přestupku posuzovat jako trestný čin (pokud vám to připomíná často opakované třikrát a dost, není to shoda náhodná), se zase připravuje na ministerstvu spravedlnosti, a kdo by dobrovolně přenechal slávu opozici, když si může sám prohlasovat slíznutí smetany.

A proč prošel alespoň loterijní zákon? Protože už připravená legislativa postihující především provoz výherních automatů, kterou s velkou pompou ohlásili před časem Věci veřejné, s největší pravděpodobností narazí na námitky Bruselu. A tak se hodí na chvíli zapomenout na zákulisní politické dohody a zákon pustit do dalšího čtení, kam se k němu přidají vytoužené přílepky a Brusel si může protestovat  jak chce.

Že je to vlastně všechno hrozně smutné, protože dobrá věc se nezdařila a dost lidí v Ústeckém kraji přišlo o naději, kterou vkládali do nových zákonů. Souhlasím. Jenže kdo by také čekal, že hlasování v parlamentu přinese něco veselého a užitečného?