ECRI - je Evropská komise proti rasismu a nesnášenlivosti ustavená Radou Evropy složená z údajně nezávislých a nestranných členů jmenovaných na základě jejich morální autority a uznávaných znalostí. A převážně lže jak když tiskne!
Před několika málo dny ECRI vydala svou nejnovější (pátý monitorovací cyklus) Zprávu o České republice. A jako obvykle to opět stojí za přečtení. Stručně shrnuto – jsme v této oblasti opět hodnoceni jako zarytí "rasisté, xenofobové" a nejnověji dokonce i "islamofobové"! Prostě, přestože jsme se oproti minulému hodnocení z roku 2009 trochu „zlepšili“, stále jsme skoro „odpad“ civilizované Evropy!
Proč? Nabízím jedno z mnoha možných vysvětlení.
V první řadě je třeba uvést, jak tato komise vlastně pracuje (pokud Vás to nezajímá, klidně následující odstavce přeskočte):
Podle textu předmluvy Zprávy ECRI není její obsah výsledkem žádných šetření nebo svědeckých výpovědí, ale jde o analýzy vycházející z blíže nespecifikovaných „obsáhlých informací, nashromážděných z nejširší škály zdrojů, schůzek se zainteresovanými kruhy (vládními i nevládními) a důvěrných dialogů“.
Přeložím do srozumitelnější Češtiny – skutečná fakta nebo svědectví či jakékoli šetření nejsou pro vytvoření dané Zprávy ECRI vůbec žádoucí, ba přímo naopak – mohou být škodlivá, protože by (nejspíš asi) mohly být v rozporu s ostatními tzv. zdroji, např. novinovými články, rozhovory u kafíčka s vybranými lidmi a hlavně – aktuálním trendem raženým zadavatelem a zřizovatelem ECRI - tj. samotnou Radou Evropy. Jinými slovy – k tomu, co ECRI má nalézt a zkritizovat, si zdroje opatří a cokoli jiného buď ECRI vůbec neslyšela, nezná nebo „vůbec neexistuje“.
A podle toho pak daná Zpráva a hodnocení také vypadá:
V celkem 130ti odstavcích Zprávy se objevují uvození údajných nálezů převážně slovy (kráceno) – "ECRI zaznamenává" (na základě čeho a odkud se neuvádí), "ECRI byla informována" (kým, se neuvádí), "ECRI získala informace" (odkud se neuvádí), "orgány ECRI informovaly" (které, to není uvedeno), "nevládní organizace ECRI informovaly"(není opět uvedeno které) , televizní kanál Prima "vyslal sérii zpráv" (není specifikováno kdy a jakých), které mohou vyvolávat nenávist, diskriminaci a násilí vůči Romům, "ECRI byla upozorněna" (není uvedeno kdy a kým), "ECRI byla z četných zdrojů informována" (není uvedeno jakých), …..
Výsledek je pak zhruba tento (kráceno a pokud Vás to nezajímá, opět následující odstavce přeskočte):
ECRI konstatuje nedostatky v našem trestním zákoníku (chybí trest za podněcování k násilí a k diskriminaci, za veřejné urážky, za útoky spojené s barvopu pleti a jazykem, za rasisticky motivované veřejné vyjadřování ideologie a ostouzení jiných ras, barev pleti, náboženství národnosti a původu), ECRI naléhá na přijetí příslušných zákonů a úprav zákonů dle doporučení Českého ochránce práv (tj. dnes paní Šabatové) a požaduje významné posílení jeho pravomocí "v oblasti účinného potírání rasové diskriminace".
ECRI konstatuje politické projevy nesnášenlivosti, jejich cílem jsou Romové a imigranti. Jejich podstatná část podle ECRI pochází od vůdce Úsvitu přímé demokracie (např. zveřejněním „návodu na ochranu před islámem“ na Facebookových stránkách), od Českého prezidenta a od jednoho senátora (starosty Vsetína). ECRI je znepokojeno používáním slova „nepřizpůsobiví“ ve vztahu k „zranitelným skupinám, obvzláště Romům“ a tuto formu vyjadřování považuje za „mimořádně nebezpečnou“.
ECRI uvádí a kritizuje nárůst nepřijatelné islamofobie v České republice, což vyčítá samotnému prezidentovi, který se na toto téma vyjádřil slovy, že „umírněný muslim je protimluv, že islám není náboženstvím míru a už vůbec ne tolerance, nýbrž náboženstvím nenávisti“ a kritizoval nález Veřejné ochránkyně práv (paní Šabatové) ve věci zákazu dvěma studentkám nosit ve třídě hidžáb s tím, že „cizinci by měli respektovat české kulturní tradice“.
ECRI dále uvádí, že analyzovala přes 4000 novinových zpráv hlavních denníků a týdeníků a konstatoval v nich útoky na Romy posilováním předsudků a vyvoláváním nenávisti a také antimuslimské projevy. ECRI konkrétně uvádí případ jedné vraždy Roma a poškození majetku Romů útokem cca 600 osob na jejich budovu. Znepokojení podle ECRI vyvolávají demonstrace proti Romům (bez toho aniž by se ECRI zabývala uvedením jejich důvodu). Ve vztahu k cizincům ECRI doporučuje přemístění integračních azylových středisek do měst. .................. Atd. Atd.
A teď to nejpodstatnější:
Z uvedeného textu Zprávy je zřejmé, že ECRI si pro svá hodnocení a zprávy sama vybírá jen to, co se jí hodí a co chce zkritizovat. Jedná přitom výhradně s vybranými orgány a lidmi, kteří ECRI zjevně informují jen naprosto jednostranně a čistě účelově a využívá přitom i nepodložených zpráv od neprověřených zdrojů.
Není pak divu, že ve zprávě ECRI se vůbec neobjevuje ani zmínka o takových věcech, jako je např. mačetový útok Romů, vydání nenávistné knihy Muslimskou obcí a nutnost policejního zásahu v této věci v mešitě, veřejná snaha o zavedení nepřijatelného práva šaria v Česku, a tak by se dalo dlouze pokračovat. Oproti tomu se ECRI důležitě zabývá kdejakým ničím nepodloženým článkem v novinách či sdělením nebo pouhým upozorněním od kdekoho, což pak považuje za důkazy a kritizuje jako „vzestup nenávisti, xenofobie a islamofobie v Česku“.
Je tedy zřejmé, že ECRI zásadně spolupracuje a vychází z informací od jen a pouze sluníčkářů a nejrůznějších oikofobních udavačů, kteří v podstatě nenávidí Českou republiku a na mezinárodná scéně ji dlouhodobě cíleně pomlouvají a poškozují. Jmenovat je nebudu. Každý si jejich jména dovede představit určitě sám. Faktem je, že se skutečnou pravdivou realitou to má jen pramálo společného.
Možná by neškodilo (když už tedy něco takového musí být), aby ECRI napříště byla nucena zabývat se i věcmi, které více odpovídají skutečné realitě a které se dozví nejen od dosavadních stále stejných a vybraných sluníčkářských oikofobních udavačů, politiků, ředitelů neziskovek, apod., či od vesměs zavádějící a lživé novinářské sféry, ale i z druhé strany.
