- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Prezident tentokrát použil hodně tvrdé vyjádření. Řekl, že Ferdinand Peroutka (FP) se v jisté fázi čsl. historie (druhá republika, protektorát) „přiklonil k nacismu“.
Řečeno v nadsázce je to na další žalobu, ale ta, která je projednávána v současné době, plně postačí. (Kdybychom to chtěli odlehčit, řekli bychom, že FP se tak přesvědčivě přiklonil k nacismu, až skončil v nacistickém koncentráku.)
Miloš Zeman dále ve snaze podpořit svoji tezi o příklonu FP k nacismu znovu zmínil jeho článek „Dynamický život“; který byl už dostatečně probrán ze všech stran. Chtěl bych se proto zastavit u jediného bodu. Zeman na Primě pravil, že FP ve zmíněném článku napsal: „Hitler je největší z Němců“.
Přečetl jsem si ten článek znovu – připomínám, že vyšel 26. dubna 1939 v Přítomnosti č. 17/ročník XVI – a žádnou takovou větu jsem v něm nenašel. FP dokonce ani neoslavuje Hitlerovy padesátiny, nýbrž píše v úvodní větě: „Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl.“
Viděno německou optikou, má FP pravdu. V dalším odstavci uvádí, že Hitler „odčinil v rekordním čase většinu následků německé porážky před dvaceti lety“. Tato věta přece nemůže být důkazem příklonu FP k nacismu. Je to totéž, jako když tady a teď napíšu: „Gottwald byl v období mezi roky 1941 (kdy komunisté změnili názor na druhou světovou válku poté, co Německo napadlo SSSR) a 1948 mimořádně úspěšným politikem, který udělal pro KSČ a komunistické hnutí v ČSR maximum.“ Znamená to snad, že se přikláním ke komunismu? Nikoli. Pouze konstatuji reálný stav věcí. Stejně si počínal FP v dubnu 1939.
Další důležitý Peroutkův citát z článku „Dynamický život“, patrně pro Zemana a spol. klíčový:
Proč měl důvod si něco takového FP myslet? Připomeňme, že to bylo v dubnu 1939, tedy PŘED ZAČÁTKEM druhé světové války.
FP srovnává Hitlera (z dubna 1939) s Bismarckem („souhrnem německé slávy a státní tvořivosti na konci 19. století“), a to následovně:
Nebyla to snad pravda?
Pokračujme dál – a nebojme si citovat další věty FP, neboť pocházejí z „období šoku“ (po Mnichovu 1938 a nedlouho po 15. březnu 1939 (a, připomínám po x-té, před napadením Polska), kdy se věci jevily (FP: „stály“) jinak než později.
K tomu o několik řádků dál FP přidává:
Je toto příklon k nacismu, nebo reálné vidění reálné situace v reálné době? Kdo má dobrou vůli k porozumění, porozumí. A naopak.
Dovolím si zde, pro ilustraci, přihřát vlastní polívčičku, aniž bych chtěl srovnávat nesrovnatelné.
Zveřejnil jsem zhruba před dvěma lety (1/3/2014, tedy ještě před ruskou anexí Krymu) na svém blogu na iDNES článek „Ukrajina: Zamyšlení reálpolitické“, v němž jsem napsal tyto věty:
Je toto realistické vidění situace, nebo důkaz mého příklonu k Putinovi a putinovskému Rusku? Samozřejmě: „A“ je správně! Podobně, dodávám, je třeba nahlížet i na to, co napsal FP v článku „Dynamický život“. Čím dříve to pánové Zeman, Ovčáček a spol. pochopí, tím lépe (pro ně). Jestli už není pozdě.
Další články autora |
Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...